Лавка
Рассылка
Интересное по теме
Сотая женщина в космосе столкнулась с сексизмом
Колонка об эффекте эхо-камеры.
11 апреля в 2 часа 53 минуты по московскому времени космический корабль «Орион», совершивший первую пилотируемую миссию к Луне за много лет, вошел в атмосферу Земли. В составе экипажа — Кристина Кук, Джереми Хансен, Рид Уайсмен и Виктор Гловер. И пока они совершали настоящий научный подвиг, на матушке-Земле вскипели нечистоты — мужчины в интернете массово начали критиковать Кристину.
Насмешкам подвергли внешность астронавтки, потом ее огульно обвинили в том, что она пролезла в миссию по каким-то «женским» квотам, потом покритиковали ее селфи на фоне Земли — мол, тщеславная баба, ей лишь бы сфоткаться. Каких только аргументов не приводили против женщины в космосе! Она и слабая, она и недостаточно квалифицированная, она и место чье-то заняла только потому, что является женщиной… Такое ощущение, что сотням мужчин предлагали полететь на Луну, но пришла Кристина и всех подсидела самым коварным образом.
И хотя на общем фоне хвалебных материалов о лунной миссии такие «вскрики с мест» кажутся ничтожными, они демонстрируют интересный феномен, который все больше распространяется в Сети — эффект эхо-камеры. Но прежде, чем говорить о феноменах, поговорим о самой Кристине!
Кристина Кук — яркий пример женщины, которая любит науку. У нее два высших образования (в сфере электротехники и физики). Она работала в исследовательской лаборатории Центра космических полетов Годдарда, дважды зимовала на антарктической станции в составе поисково-спасательной и пожарной команды, помогала разрабатывать космические корабли. В 2013 году Кристина прошла отбор в астронавты, выдержала множество испытаний и экзаменов, и в 2019 году благополучно улетела на МКС. Там она провела больше, чем любая другая женщина — 328 суток 13 часов 58 минут. У нее на счету шесть выходов в открытый космос.
Для сравнения — Джереми Хансен вообще опыта космических полетов не имел до «Артемиды II», Рид Уайсмен «налетал» на МКС 165 суток 8 часов 1 минуту 9 секунд и выполнил два выхода в открытый космос, а Виктор Гловер провел на орбите 167 суток 06 часов 29 минут и вышел в открытый космос четыре раза. То есть, Кристина Кук — объективно самый опытный член экипажа «Ориона». С такими достижениями грех не фотографироваться на фоне Земного шара!
Есть ли астронавты, чей «стаж» и вклад в науку больше? Возможно. «Подсидела» ли их Кристина? Это вряд ли. На роль коварного новичка, влезшего вперед очереди, скорее подходит Джереми Хансен с его полным отсутствием опыта космических полетов. Но и он никого не подсиживал, потому что передача знаний и навыков так и происходит — кто-то летит в космос в первый раз с многомудрыми и готовыми к неожиданностям коллегами.
И вот, не открыв даже банальной Википедии, кучка мужчин принялась фантазировать на тему женских «квот», взывать к справедливости и оскорблять внешность уважаемой и давно замужней научной сотрудницы.
«Блин…Мужики, вы столько сможете выпить?…Я нет», — написал один из них. Кстати, безотносительно Кристины, у меня вопрос: почему мужчины считают свое отсутствие полового влечения тяжким оскорблением для женщины? Типа, если тебя никто не хочет, то ты никчемная? Мне почему-то кажется, что женщины даже с более скромными достижениями, чем Кук, не стремятся вызывать желание у всех подряд. Вот не вожделеет меня сосед снизу, так и слава богу! А уж астронавтке-рекордсменке мнение левого, да еще и пьющего, по всей видимости чувака, совершенно параллельно. Пока она вращается вокруг Земли, он вращается в инцельской среде и пукает в диван.
Но вернемся к неким «квотам». История с Кристиной Кук демонстрирует наглядно, что молодым мужчинам совершенно плевать, существуют ли какие-то преференции для женщин реально или только в их воображении — главное, что об этих «квотах» говорят такие же, как они. Один завопил, что Кук приняли в состав команды из-за ее… половых органов, а дальше пошло-поехало. Соцсети подсовывают ему подтверждение его мнения, в составление легенды включаются все новые и новые молодые мужчины, и готова конспирологическая теория о всемирном левацком заговоре и тайном матриархате. Эта теория противоречит объективным фактам, но она транслируется в узкой среде как непреложная истина, и возникает тот самый эффект эхо-камеры.
Как это происходит? С развитием алгоритмов соцсетям стало гораздо проще рекомендовать пользователям контент, подходящий под их запросы и вкусы. Цель была благой: чтобы человек, любящий котиков, мог регулярно получать новые видео с котиками. Зачем лазить по поисковикам, если умный алгоритм может отследить, чем ты увлекся, и подсунуть тебе искомое буквально на блюдечке? Незачем. Но, одно дело — получать в ленту десятки видео с шоу талантов, а другое — политически окрашенные сообщения.
Даже человек самых маргинальных взглядов способен найти единомышленников. Он читает их, подписывается, алгоритмы продолжают рекомендовать ему подходящий контент, и вскоре этому пользователю начинает казаться, что так же, как он, думают очень многие. На самом деле — нет, сочувствующих может быть капля в море. Но в его-то ленте все заполнено людьми, демонстрирующими похожие взгляды! Потом в этот уютный мирок врывается кто-то извне и пытается покрутить пальцем у виска. Тут у стихийно возникшего сообщества появляется ощущение, что одни они — гонимые борцы за правду, а все остальные — жертвы пропаганды. Сообщество становится еще сплоченнее, начинает активно отвечать на нападки. Их ответы, как пример вопиющего заблуждения, выносят во «внешние» соцсети, их читают новые пользователи, и они добавляются в одну из существующих сетевых эхо-камер.
Почитайте ленту в Х у феминистки — у вас возникнет ощущение, что все мужчины жуткие придурки. Почитайте ее же у расиста — найдете кучу историй о преступлениях инородцев. Почитайте у обитателя маносферы — и вы обнаружите множество мужчин, которых женщины ущемили своими достижениями. Критикуют летчиц, сделавших «мертвую петлю», альпинистку, покорившую все «восьмитысячники», женщин-врачей, женщин-ученых, женщин-карьеристок… И в конце мы получаем мемы о Кристине Кук, которая дальше всех прочих женщин удалилась от кухни.
Тут мне придется немного отступить от темы, чтобы нагляднее ее проиллюстрировать. Как многие знают, я живу не в столицах, а в скромненьком Алтайском крае. Тут у нас практически нет феминистов — все мужчины в большей или меньшей степени патриархальны, так что в их сортах я разбираюсь.
Встречались мне мужики в возрасте, которые не терпели конкуренции с женщинами в сфере собственной экспертизы. Встречались те, кто спокойно относится к дамам, которые что-то знают лучше них, но все равно сохраняют взгляды типа «мужчина — глава семьи». Встречались и довольно мудрые граждане, которые придерживались мнения, что эксперта надо слушать, поскольку невозможно знать все на свете, и тут уже не важно, какой у специалиста пол.
Но таких, чтобы считали, что любая женщина по определению хуже любого мужчины, — нет, не встречались. Мои знакомые могли критиковать женщин за рулем, но радовались успехам астронавток. Сомневались, что девушка может сама собрать компьютер, но с уважением отзывались о своем кардииологе-женщине.
А из-за эффекта эхо-камеры выросло совершенно новое поколение патриархально настроенных мужчин — они не верят, что дамы могут добиться чего-то сами. Их товарищи в интернете бездоказательно твердят: «Женщины отбирают наши места в космосе, наши места на Эвересте, наши места в правительстве, наши места в нейрохирургии!» — и все реагируют так, будто отобрали лично у них. Как будто им что-то подобное предлагали!
Каждый обитатель маносферы транслирует свою неуспешность вовне, маскируя личное разочарование под стремление к справедливости. Ему не светят горы, он никогда не полетит в космос из-за плоскостопия, его мечты о карьере пилота остались в детском саду, и женщины, которым покорилась недоступная стихия, вызывают у него лютое раздражение. Он бы, может быть, постеснялся бы вываливать свои мысли в обществе, где люди настроены не столь радикально, но его лента в соцсетях создает у него в корне неверное впечатление. Ему кажется, что большинство с ним согласится.
Мальчики, разочарованные в девочках, попадают в эти эхо-камеры и со всех сторон слышат то, что иначе, чем пропагандой, не назовешь. Им внушают, что они лучше астронавток, ученых, биологов, просто на основании того, что они — мужчины. Все женские достижения объявляют результатом «позитивной дискриминации», «повесточкой» или влиянием протекции. Мальчики даже не пытаются проверить валидность этих утверждений хотя бы с помощью поисковика — зачем, все же готовое есть!
В итоге мы имеем крайне атомизированное общество, в котором противостоящие группировки все сильнее радикализируются. Мы сидим в своих личных электронных пузырях и считаем, что вокруг враги, а мы одни умные. Мы отвыкаем проверять информацию с помощью поиска. Мы верим тем, кто нам идейно близок, а любые возражения воспринимаем как происки мировой закулисы. И совершенно не обращаем внимания на объективные факты, а они таковы: впервые за 50 с лишним лет люди полетели к Луне. И какие у них формы половых органов — совершенно неважно. Это достижение человечества, а не мужчин или женщин. Это наша общая победа.