Катя Статкус
10 November 2020

Дело врача: за что суд приговорил педиатра из Иванова к двум годам лишения свободы условно

5 ноября 2020 года Ленинский районный суд Иванова вынес приговор по делу педиатра Любови Яровиковой, врача с двадцатипятилетним стажем. В апреле 2018 года, через несколько часов после того, как доктор провела осмотр восьмилетнего Дмитрия Пухова на дому, мальчик умер, и родители подали на участкового врача в суд. Разбираемся в этой истории.

Трагедия произошла в понедельник, 23 апреля 2018 года. В этот день педиатр Любовь Яровикова из Иванова должна была обойти нескольких пациентов на своем участке. Около 11 утра она пришла в дом восьмилетного Дмитрия Пухова. C семьей Пуховых врач уже давно знакома, мальчик наблюдался в поликлинике. Мама мальчика, Елена Пухова, была обеспокоена состоянием ребенка и рассказала доктору, что в предшествующую субботу у него поднялась высокая температура, болел живот, в воскресенье была лихорадка и рвота. Пухова рассказала журналистам «Медузы», что сразу же обратила внимание врача на то, что у ребенка был белый язык, бледные губы и что мальчик с утра не ходил в туалет.

Яровикова осмотрела ребенка  — температуры больше не было, рвоты тоже, оставалась только слабость. По показаниям мамы, доктор диагностировала у мальчика ротавирусную инфекцию. Сама врач утверждает, что записала в графе «диагноз» — ОРЗ. Она прописала мальчику спрей от боли в горле, противовирусный препарат, «Регидрон» и жаропонижающее, если снова будет лихорадка.

Елена Пухова сразу же купила лекарства, но, когда попыталась дать их больному ребенку, его снова вырвало. У мальчика сильно заболел живот, он стал кричать. Мать позвонила в скорую, но номер был занят. Мальчик стал корчиться, попытался встать с кровати, упал. Через несколько секунд его сердце остановилось. Скорая, которую с рабочего телефона все-таки удалось вызвать отцу ребенка, приехала только через сорок минут.

Вечером того же дня, когда Любовь Яровикова уже вела прием в своем кабинете в поликлинике, оперативники снова вызвали ее в квартиру Пуховых. Следователь провел первичный допрос доктора прямо на лестничной клетке. Вскрытие установило, что причиной смерти стал фульминантный (молниеносный) миокардит — то есть поражение сердечной мышцы. Это заболевание возникает внезапно и его невозможно определить в домашних условиях. Но родители ребенка подали на врача в суд.

В мае 2018 года было возбуждено уголовное дело о причинении смерти по неосторожности, затем статью переквалифицировали на «оставление в опасности». А в августе 2019-го дело переквалифицировали еще раз, и по этой, последней, версии следствия Яровикова обвинялась в совершении более тяжкого преступления  — неоказании помощи больному, то есть по 124 статье Уголовного кодекса.

Было проведено несколько судебно-медицинских экспертиз: как пишет «Медуза», по заключению первой экспертизы, проведенной комиссией из Иванова, у ребенка было хроническое воспаление миндалин, а потом из-за ОРВИ развился аутоиммунный миокардит, который осложнился прогрессирующей сердечной недостаточностью. При этом судебно-медицинская экспертиза пришла к выводу, что в любом случае между незамеченным педиатром осложнением и смертью ребенка прямой причинно-следственной связи не было. Повторная экспертиза, на сей раз уже проведенная комиссией из Санкт-Петербурга, тоже не установила такой связи  — на момент осмотра у мальчика не было характерных для миокардита симптомов. Но родители ребенка считают, что если бы врач приняла решение о немедленной госпитализации, то их сына можно было бы спасти.

Многих специалистов удивляет, что обвинение было классифицировано именно по 124 статье Уголовного кодекса о неоказании медицинской помощи — обычно под нее попадают врачи скорой помощи, отказавшиеся госпитализировать больного. «В этом деле, на мой взгляд, мы видим классические манипуляции следствия, когда, столкнувшись с неудобными доказательствами по одному составу, дело переквалифицируют на другой, однако от необходимости установления прямой причинно-следственной связи обвинение все равно уклониться не может», — цитирует слова адвоката Ольги Зиновьевой издание Правмир.

Рассмотрение дела по существу суд начал в октябре 2019 года, но процесс сильно затянулся. Ряд заседаний приходилось отложить из-за проблем со здоровьем самой Яровиковой (впрочем, потерпевшие не верят в то, что ее самочувствие ухудшилось, а считают, что она специально таким образом тянула время). Официальное обвинение запросило для врача реальный срок — два года лишения свободы.

Медики и правозащитники запустили кампанию по поддержке педиатра в соцсетях: под хештегом #свободупедиатруяровиковой публиковали поддерживающие записи как давние пациенты врача, так и коллеги из разных городов. Свою обеспокоенность ситуацией публично выразил известный детский педиатр Сергей Бутрий: «Это [реальный приговор], станет помимо прочего, ужасным месседжем молодым педиатрам, планирующим связать свою жизнь с работой в поликлинике: любой участковый педиатр обречен на тюрьму; если врача со стажем работы 27 лет посадили — и тебя посадят при случае, не сомневайся».

По мнению многих представителей медицинской сферы, подобное преследование может привести к тому, что никто больше не захочет работать участковым. Или же к тому, что при любых, даже самых небольших отклонениях, участковые врачи будут настаивать на госпитализации, что, в свою очередь, может привести к коллапсу клиник.

5 ноября 2020 года стало известно, что следствие все-таки приговорило Яровикову к двум годам лишения свободы условно. Два года ей нельзя будет заниматься врачебной практикой. Сергей Бутрий прокомментировал решение суда так: «По нынешним временам воспринимается как оправдание, как хороший исход — в этом-то и проблема. На месте доктора я подавал бы апелляцию, как поступит она — не знаю».

На момент написания этого текста информации об апелляции пока не поступило.

Читайте также
Не пропустите самое интересное
Оставьте ваш e-mail, чтобы получать наши новости
Спасибо, мы будем держать вас в курсе