В понедельник, 15 марта, в Москве прошли онлайн-дебаты между соавтором проекта депутатом Госдумы Николаем Земцовым и адвокатом, ведущим дела генетических родителей детей, рожденных суррогатными матерями, Игорем Труновым. Дискуссия вышла жаркой. Мы посмотрели ее и приводим краткую выжимку.
«Закон писали, я так понимаю, два человека, никто из них не медик и не юрист. Один из них журналист и продюсер, второй режиссер-оператор — это ведь ваша специальность? — обратился к Земцову Игорь Трунов. — Поэтому эмоции, которые звучат, вот эти вот страсти про геев-расчленителей и педофилов, органы на рынок — это все из пальца высосанная история».
Он назвал «бредом сивой кобылы» уголовные дела, возбужденные против иностранных генетических родителей, так как все необходимые экспертизы уже проведены, и родство детей и родителей подтверждено. Таким образом, квалифицировать эти случаи как работорговлю невозможно и неуместно, считает адвокат.
Уголовные дела, которые упомянул Игорь Трунов, были возбуждены Следственным комитетом России после смерти рожденного сурмамой младенца в квартире в Подмосковье. Опека изъяла остальных детей, а против врачей-репродуктологов, участвовавших в их рождении, завели дела по статьям о причинении смерти по неосторожности и о торговле людьми. Позже статью переквалифицировали на более тяжкую — часть 3 статьи 127.1 (купля-продажа людей, повлекшая по неосторожности смерть, в составе организованной группы).
Большинство эпизодов дела затрагивает две состоятельные филиппинские семьи — известного политика Фреденила Кастро, вице-спикера палаты представителей страны, и семью врача и бизнесмена Конрадо Потенсиано. Именно их детей изъяли органы опеки.
Адвокат уточнил, что вывезти из России ребенка просто так нельзя — для этого нужно собрать внушительный пакет документов и предоставить их в ЗАГС. Депутат Земцов парировал: «Или просто собрать много денег, чтобы это все обойти, и… Работников ЗАГСов часто коррумпируют».
После выступлений спикеры отвечали на вопросы журналистов. Депутата Земцова, в частности, спросили: где ребенку будет лучше — в детдоме или в семье с однополыми родителями.
«Кто этот вопрос задал? Кто вообще такие вопросы задает? Понятно, что любой родитель не хотел бы своему ребенку такой судьбы — попасть к педофилам», — ответил Николай Земцов. Игорь Трунов обвинил депутата в подмене понятий. В общем, адище продолжается.
Видео пресс-конференции стало не единственным в ряду роликов и программ, посвященных сурматеринству. Что еще посмотреть по теме — в нашей подборке.
После нашумевшей новости о смерти ребенка, рожденного сурмамой для родителей из Филиппин, журналисты «Редакции» попытались разобраться, как обстоит дело с суррогатным материнством в нашей стране. Кстати, на территории России биологических родителей представлял как раз адвокат Игорь Трунов — его интервью тоже есть в выпуске.
Как консервативная Россия стала самым либеральным для сурмам и генетических родителей пространством и почему перемены в этой сфере неизбежны — в репортаже Когершын Сагиевой.
* — организация признана иностранным агентом в РФ.
«А что люди скажут?» — этот вопрос волновал маму Яны Мандрыкиной, но не ее саму. Сына для Яны родила суррогатная мама. В этом видео генетическая мама рассказывает свою историю — как пришла к вспомогательным репродуктивным технологиям и почему дольше тянуть было нельзя.
Дело, начавшееся в январе со смерти младенца в Подмосковье, к осени 2020 года приняло неожиданный поворот: арестованных врачей-репродуктологов на допросах спрашивали о сексуальной ориентации родителей и «признаках гомосексуальности». Когда из нескольких источников появилась информация о готовящихся арестах отцов-одиночек, журналист Карен Шаинян — открытый гей и отец двоих детей — выпустил собственное расследование.
Ещё почитать по теме
Что происходит с российским законодательством о суррогатном материнстве сегодня
«Мой сын родился в год утверждения закона о пропаганде. С тех пор во мне поселился страх»: в ВК проведут вебинар в поддержку российских ЛГБТ-семей
«Ад для женщин»: что говорят о новом законе против абортов в Польше