«Как же меня бомбит от этой вечно винящей российской репродуктивной науки!» — написала Маша Карнович-Валуа. В своем блоге она разобрала пост репродуктивного психолога, утверждавшей, что главная проблема бесплодия — психологическая.
На примере этого поста Маша объяснила, почему идея «психологического фактора» очень токсична.
В изначальном тексте психолог рассказывает, что женщины, которые приходят к ней за помощью, разбираются в медицинских терминах едва ли не лучше, чем она, и глубоко погружены в собственную историю болезни.
Психолог пишет: «Но я не устану повторять, что нарушения репродуктивной функции всегда (всегда!) имеют психологическую причину. Это доказано научными исследованиями!»
Маша парирует:
Научного консенсуса относительно великого термина «психологическое бесплодие», мягко говоря, не существует. Утверждать, что какое-либо соматическое нарушение в организме имеет исключительно (!) психогенную природу не только непрофессионально, но и откровенно неэтично.
Пытаясь повесить всех собак на «психологический фактор», автор изначальной публикации разворачивает фокус проблемы внутрь человека, который уже страдает от невозможности создать что-то невероятно важное для себя.
По словам Маши, женская репродуктивная система крайне стигматизирована:
Шуточки про менструации и ПМС радостно шагают вместе с девочкой, начиная с пубертата (особенно хорошо это известно женщинам моего поколения). И когда женщина сталкивается с тем, что у нее что-то «там» не работает, (и это неизбежно становится достоянием общественности!), стыд умножается в геометрической прогрессии.
Маша призналась, что ее буквально «разрывает», когда люди, называющие себя помогающими практиками, в качестве объекта помощи выбирают самые уязвимые части опыта репродуктивных трудностей, не щадя чувства женщины ради работы «на результат»:
Как женщина, прошедшая через многие годы репродуктивных трудностей и знающая немало историй других женщин, хочу заметить: эти идеи часто подпитывают неуверенность в себе, стыд и внутреннюю мизогинию женщин (спасибо обществу, которое долгие годы в нас их воспитывало), загоняют на самое дно и заставляют чувствовать себя не только «недоженщиной» из-за невозможности забеременеть, но еще и недостаточно хорошей пациенткой, которая СЛИШКОМ много занимается лечением, имеет слишком толстую карту и никак не может ПРОСТО ОТПУСТИТЬ».
Она считает, что выход из зоны комфорта помогает далеко не всем — «некоторых он просто добивает».
НЭН много рассказывает об опыте людей, ставших родителями благодаря вспомогательным репродуктивным технологиям. Например, этот сложный путь бесплодия, закончившийся двумя здоровыми сыновьями. Или история дважды «радужного», то есть, рожденного после выкидыша малыша Леннона.
Модель и телеведущая Крисси Тейген считает, что истории успешного ЭКО дарят надежду. О том, что оба ее ребенка зачаты с помощью этой технологии, она рассказала у себя в блоге.
Мы поддерживаем пары, столкнувшиеся с репродуктивными трудностями, и желаем им справиться с ними.
Ещё почитать по теме
Репродуктивное насилие: что это такое и как понять, являетесь ли вы его жертвой
Часики, стакан воды и наследники: вопросы, которые бесят бездетных людей
«Аборты и демография — это не переливающиеся сосуды»: Оксана Пушкина, Татьяна Никонова и Любовь Ерофеева обсудили секспросвет и новую депутатскую инициативу о выведении абортов из ОМС