На современном рынке существует множество товаров и услуг, в том числе медицинских, которые обещают желанные многими родителями результаты: сделать из ребенка гения, опередить среднестатистические нормы развития, укрепить иммунитет, спасти от гриппа. Компании нередко используют фразы, вроде «доказано в научных исследованиях», и приводят примеры счастливых историй других клиентов, чтобы убедить родителей в необходимости совершения покупки.
Тем не менее развивающие игрушки, книжки и занятия, всевозможные воспитательные и образовательные методики, и даже лекарства и терапии не всегда обладают заявленной научно обоснованной доказательной базой и, как следствие, результативностью; не говоря уже о советах родственников, знакомых, прохожих и людей в интернете, которые очень часто основаны на интуиции, традициях или слухах.
Умение проверять информацию важно для родителей, потому что может сэкономить семейный бюджет и уберечь от неудачных решений, касающихся детского развития и здоровья. Понимание научного взгляда по интересующему вас вопросу поможет сформировать правильные ожидания и не разочароваться в своих родительских качествах или собственном ребенке, если что-то пойдет не так, как обещали маркетологи.
В этой статье вы найдете краткую инструкцию проверки информации на научную обоснованность. Основной принцип проверки заключается в нахождении оригинального источника и оценке его качества и надежности.
Важная ремарка перед началом: языком науки является английский, и все значительные научные работы публикуются именно на нем. Именно поэтому в процессе разбора научных статей вам понадобятся базовые знания английского языка или же навыки умелого использования онлайн-переводчика.
Первоисточником научной информации является статья (scientific paper), опубликованная в рецензируемом научном журнале. Проверить, стоит ли доверять журналу и посмотреть его рейтинг можно на сайте Scientific Journal Ranking (SJR). Вот несколько примеров научных журналов: Nature, Science, New England Journal of Medicine, Journal of Nutrition, eLife.
В зависимости от того, где вы обнаружили информацию, которую хотите проверить, будет зависеть ваша дальнейшая стратегия. В лучшем случае в вашем источнике будет указана ссылка на научное исследование. Ссылку можно найти на упаковке товара, в рекламной брошюре или на сайте компании, но такое бывает нечасто. В бумажных изданиях исследования, на которые ссылаются авторы, могут выноситься в сноски или в список литературы в конце книг, в онлайн-изданиях — в гиперссылки. Если вам повезло, и у вас есть такая ссылка, можно приступать к оценке самого исследования, однако в большинстве случаев вам придется искать необходимую для проверки информацию самостоятельно.
Может случиться так, что по ссылке вы перейдете на материал, который не будет являться научной публикацией, но будет содержать новые ссылки. Если вы обнаружите себя пропадающими в череде таких научно безосновательных публикаций, следует попробовать поискать нужную вам информацию самостоятельно.
Чтобы сформулировать запрос, вам необходимо найти ключевые слова и составить из них простое словосочетание или фразу, которая отражает то, что вы хотите проверить. Готовый запрос нужно перевести на английский, в чем вам может помочь Google Translate. После этого можно начать поиск.
В запросе могут также отражаться имена авторов и создателей, или наименования товара. На данном этапе можно проверить, является ли автор ученым, какое имеет образование и академический статус.
Пример: Представим, что вы прочитали на родительском форуме, что аромат эфирного масла лаванды помогает детям лучше спать, и ссылок на научные исследования на форуме не обнаружили. Зная, что не стоит сразу верить анонимным советам или рекомендациям, которые люди дают вне своей экспертной области, вы хотите проверить это утверждение. В этом случае запросом для самостоятельного поиска может стать фраза «аромат лаванды и детский сон», а после перевода она будет выглядеть так: «lavender scent and baby sleep».
Вероятно, что по вашему запросу в выдаче обычного поискового движка, вроде Google, вам будет непросто найти ссылки на оригинальные научные статьи. Однако для вводного обзора темы подойдут и документы крупных медицинских, образовательных и научных организаций, статьи в некоторых онлайн-энциклопедиях (например, англоязычной Википедии) и научно-популярных СМИ. Это вторичные источники, и к ним нужно относиться скептически, однако возможно именно в них вы сможете найти ссылки на оригинальные исследования.
Пример: В выдаче результатов можно выбрать несколько материалов и просмотреть их на наличие ссылок на исследования. В данном случае с «lavender scent and baby sleep» нашлась статья из блога parentingscience с заголовком «Основанные на доказательствах советы для улучшения сна младенца». В тексте были упомянуты три научных исследования и в конце документа приведены их полные названия. Копируя названия исследований, находим их через Google.
Для поиска научных работ можно сразу воспользоваться специальным поисковым движком, например, Google Scholar. Работа в нем принципиально не отличается от обычного поиска. Исследования по медицинской и биологической тематике можно искать в PubMed.
Важно помнить, что результаты, представленные в одном исследовании, не всегда являются надежной доказательной базой. Полное представление об изучаемом предмете формируется в рамках систематических обзоров и мета-анализов, в которых анализируются результаты, полученные во множестве других исследований. Чтобы найти именно такие наиболее достоверные типы исследований, добавьте в текст запроса «systematic review» или «meta-analysis».
Пример: Проверить есть ли мета-анализ по вашей теме имеет смысл независимо от того, удалось ли вам найти ссылки на другие исследования, пока вы изучали вторичные источники. Для этого в Google Scholar отправляем запрос «lavender scent and baby sleep meta-analysis» и ищем в результатах выдачи заголовок с совпадающим текстом. В данном случае находим систематический обзор «Lavender and sleep: A systematic review of the evidence».
Одно руководство для людей «не из науки», в котором даются рекомендации о том, как читать научные статьи, начинается так: «Это не так сложно, как вы думаете. Ладно, это сложно. Но зато, научившись читать научные статьи, вы сможете принимать более информированные решения, лучше понимать общественные дискуссии на важные научные темы и участвовать в них».
Множество научных статей находятся в открытом доступе (open access), но есть и те, которые прочитать бесплатно не получится (как говорят, они находятся за paywall). Несмотря на то, что не все статьи доступны в полнотекстовом варианте, в большинстве случаев можно хотя бы ознакомиться с аннотацией (abstract). Обычно из аннотации к статье можно узнать краткое описание исследовательской проблемы, на какой конкретный вопрос отвечает работа, какими были выборка, методы и основные результаты. Для формирования первичного представления об исследовании и принятия решения этого может быть достаточно.
Пример: Для перевода текста статей на русский можно снова использовать онлайн-переводчик. Сперва мы рассмотрим статью, которая была указана в блоге parentingscience и является отдельным исследованием: «Lavender bath oil reduces stress and crying and enhances sleep in very young infants». Журнал, в котором она опубликована, — Early Human Development, есть в базе SJR и относится к первому квартилю (Q1), что говорит об отличном качестве опубликованных в нем исследований.
Из абстракта узнаем, что исследование было посвящено купанию детей с использованием масла для ванны с ароматом лаванды. Матери в группе, которая использовала это масло, были более спокойные и больше взаимодействовали с детьми, а дети больше смотрели в ответ на матерей, меньше плакали и после проводили больше времени в глубокой фазе сна. Отмечается также, что у матерей и детей из группы с лавандой был более низкий уровень кортизола, гормона стресса. Результаты, по мнению исследователей, подтвердили успокаивающий эффект от запаха лаванды. Однако нам еще предстоит узнать, к какому выводу пришли в мета-анализе.
Все научные статьи имеют похожую структуру и чаще всего содержат следующие части: аннотация, введение (introduction), описание методов, материалов (methods, materials), результаты (results), обсуждение и выводы (discussion, conclusion), список используемой литературы (citations).
Если у вас есть возможность, помимо аннотации все же стоит прочитать введение и выводы. Введение поможет увидеть более полную картину и историю изучения проблемы, а в выводах вы сможете ознакомиться с подробной интерпретацией результатов и их ограничениями.
Иногда опубликованные исследования, в которых были обнаружены недочеты, ошибки и манипуляции, отзывают из научных журналов. Такие материалы остаются в электронной версии журнала с красной надписью «This article has been retracted», а на каждой странице документа надпись «RETRACTED» размещается поперек листа. За отозванными исследованиями можно следить в блоге Rectraction Watch.
Еще одна часто встречающаяся рекомендация для проверки качества исследования: «следите за деньгами». Источники финансирования могут серьезным образом влиять как на процесс проведения исследования, так и на интерпретацию результатов. Так бывает не всегда, но важно иметь это в виду и проверять, что по этому поводу написано в статье.
Пример: В статье, с аннотацией которой мы уже ознакомились, в графе про благодарности (acknowledgments) указывается, что компания Johnson and Johnson участвовала в финансировании этого исследования. Это еще не значит, что результаты искажены, но это хороший повод ознакомиться с мета-анализом.
Из аннотации мета-анализа «Lavender and sleep: A systematic review of the evidence» можно узнать, что из восьми проанализированных исследований был выявлен слабый-средний седативный эффект от вдыхания аромата лаванды. Однако в мета-анализе отмечается необходимость более тщательного научного тестирования для выявления настоящих эффектов. В тексте мета-анализа можно найти информацию о том, что внешнее финансирование отсутствовало.
В конце научной статьи принято указывать, что еще ученым предстоит выяснить для лучшего понимания изучаемой темы. Научные вопросы никогда не закрываются после публикации какой-то отдельной работы. Важно об этом помнить, самим не переставать задавать вопросы (учитесь у своих детей) и всегда иметь при себе немного здорового скепсиса. Окончательные выводы о том, во что верить, и насколько убедительны доказательства, принимать вам. В любом случае — после такого глубокого погружения в исследования вам будет проще принять более взвешенное решение.
Ликбез
«Пусть будет стыдно тому, кто смотрит!» и другие советы читательницам НЭН от старших родственников
Мнения
Учебник по латыни и настольная ролевая игра: как не терять себя и семью в эмиграции
Новости
Продавщица приняла роды на парковке в Австралии
Новости
«Вы потерпели неудачу как родители». В США отца и мать школьного стрелка приговорили к реальным срокам
Мерч
Рассылка
