Например, когда мы пишем о том, что мальчики могут одеваться в розовое, если хотят, и плакать, если им это необходимо, большинство наших читателей уже немного устало кивает головой — да-да, может, мы согласны.
А потом ты делаешь еще один шаг — например, пишешь о том, что мальчики могут не только одеваться в розовое, но и наряжаться в платья или носить длинные волосы, и вот тут уже намного сложнее получить единогласную поддержку.
Сегодня я хочу замахнуться на еще одну гендерную скрепу — на правило, которое часто выдают за вежливость и воспитанность — правило «девочкам надо уступать».
Многие родители сыновей до сих пор продолжают делать своим детям (и всем встреченным девочкам) медвежью услугу, едва ли не с младенчества вбивая им в голову, что, согласно какому-то необъяснимому социальному договору, девочкам надо уступать всегда и везде, даже если эти самые девочки старше, больше, сильнее или не хотят, чтобы им уступали.
Сама будучи мамой сына (а еще «девочкой» и феминисткой), я считаю, что это «правило вежливости» давно пора скинуть за борт корабля современности и заменить его более унифицированными, — о ужас! — внегендерными правилами вежливости и уважения, которые не выделяют девочек в отдельную группу. Я сейчас попробую объяснить вам, почему.
Это нелогичноСвое первое «девочкам надо уступать» сын принес мне из сада (логично). Когда я поинтересовалась у него, почему, он ответил: «Потому что Лиза так сказала».
Я с трудом сдержалась, чтобы не провести классическую аналогию с «а если бы Лиза сказала с крыши прыгать?» и продолжила задавать вопрос «почему?». Сын не смог ответить. У меня тоже, если честно, нет ни одного логичного довода в пользу того, что уступать надо именно девочкам.
Когда они бегают на площадке, кидаются песком, качаются на качелях и съезжают с горок, они такие же дети, как и все остальные, и почему при их появлении все тут же должны откланиваться, мне не понятно.
Вместо этого я объяснила сыну, что уступать надо маленьким, а вообще лучше договариваться на месте.
Если речь не идет об недоговороспособном годовасе, которому действительно проще уступить, чем вступать в полемику, то в остальном вся эта площадочная (и любая игровая) этика не имеет под собой жестких правил и иерархии.
Вы можете кататься на качельках по очереди, вы можете договориться, сколько раз покачается каждый из вас, вы можете попробовать залезть на качели одновременно или вы можете обменять право качаться на качелях на право покататься на велосипеде — дипломатические возможности безграничны, если научить ребенка ими пользоваться.
Это намного гибче и человечнее, чем директивное «девочкам надо уступать», суть которого не могут объяснить сами родители.
Это приводит к агрессииМожет быть, изначально предполагалось, что это правило научит мальчиков относиться к девочкам терпимее и теплее — если просто заставить их механически всегда и во всем уступать при виде платьев и косичек.
На деле это имеет скорее обратный эффект — когда ты постоянно должен сдаваться, отдавать свои игрушки, уходить все с тех же качелек или закрывать рот в конфликте, в тебе копится огромное количество злости, а чувство несправедливости накрывает с головой.
В результате это приводит к тому, что мальчики отдаляются от девочек (а чего с ними дружить, если им во всем уступать придется?) и начинают относиться к ним агрессивно — как мы с вами относились бы к коллегам, которым постоянно достается внимание начальника, премии и повышения просто за то, что они родились не такими как мы.
«Надо уступать» не делает из мальчиков галантных джентльменов, которые с уважением относятся к «слабому полу», оно делает из мальчиков людей, которых с ранних лет учат проглатывать свои негативные эмоции и зажимать их внутри до тех пор, пока они не получат права выпустить их наружу — например, во взрослом возрасте.
Первые — со снисходительностью к «слабому полу» и старыми обидами, вторые — с ожиданиями «джентльменства» и неумением доносить свои потребности.
Это дискриминацияПравило «девочкам надо уступать» очень часто приводят в качестве довода в пользу того, что феминизм уже победил. Мол, о каком ущемлении прав вы говорите, если женщинам и так уже все позволено: дверь перед ними открывай, пальто на них надевай, в ресторане за них плати?
На площадке и в саду всех мальчиков одергивают — это же девочка, уступи, отойди, дай. Ну и где тут вам, женщинам, чего-то не дают? Матриархат сплошной!
Мальчики, которым с детства внушают, что девочкам надо уступать, потому что они слабее и чувствительнее, может быть, и учатся уступать девочкам и вести себя «как джентльмены», но параллельно с этим они усваивают установку о том, что девочки им не ровня, они более слабые, менее ловкие, менее компетентные и хуже себя контролируют — и несут эту установку во взрослую жизнь, где такие убеждения трансформируются во вполне стандартную дискриминацию.
Женщины, которым в детстве разрешали кататься на горках без очереди, расплачиваются за это более низкими зарплатами и медленным карьерным ростом, терпят неуважение от коллег и партнеров, единолично тянут на себе быт и заботу о детях, становятся жертвами харассмента и домашнего насилия. Такой вот матриархат.
Это не учит вежливостиЧастый аргумент в пользу того, чтобы учить мальчиков всегда и везде уступать девочкам — это делается для того, чтобы они были воспитанными и вежливыми.
Бесспорно, важно знать, как вести себя в обществе и уважительно относиться к другим людям — я не предлагаю растить австралопитеков, которые лупасят друг друга лопатками при любом разногласии.
Дети, которых путем ругани и запугивания заставляют проявлять к кому-то уважение делают это из страха, а не потому, что они действительно хорошо относятся к другим людям. Умение договариваться, решать конфликты, уважать чужие границы и чужую собственность, делиться, уступать, в конце концов, приобретается только в том случае, если у детей есть возможность в этом поупражняться (не один раз, а много лет подряд) с поддержкой и участием взрослого.
Это сложнее, чем просто автоматически уступать девочкам, но зато намного прозрачнее, логичнее и эффективнее в перспективе. Безропотное умение уступать девочкам — это не вежливость и не хорошие манеры, это нелогичное выученное поведение, от которого мальчик с удовольствием откажется, как только у него появится такая возможность.
Это вредит самим девочкамНу и последнее — весь этот доброжелательный сексизм опасен и вреден для самих девочек и женщин. Девочки, которые привыкли, что им многое достается, потому что они девочки, не учатся здраво оценивать свои способности, решать конфликты и говорить о своих потребностях.
Яркий пример тому — вечная история с уступанием мест в транспорте. Женщина (например, на ранних сроках беременности), может чувствовать себя плохо, но при этом она вряд ли попросит кого-то напрямую ей уступить — она будет ждать, что люди в вагоне сами догадаются и встанут со своих мест.
Я не хочу, чтобы мой сын рос, воспринимая девочек не как достойных партнерок по играм, самокатным гонкам или катаниям с гор, а как священных коров, которым всегда нужно уступать и с которыми невозможно договориться.
Насилие — вообще плохая идея, и проблемы с ним должны решать взрослые — при помощи слов и доступных им инструментов, а уж никак не два толкающихся трехлетки в песочнице.
Когда дети одного пола получают абсолютное право на насилие, а другого — абсолютный запрет, ни о каких равноправных и здоровых отношениях речи идти не может, здесь остается только чувство несправедливости, обида и злость.
Так что нет, девочкам не надо уступать. С девочками надо договариваться, меняться, обсуждать варианты и пробовать решать конфликты мирным путем.
И нет, я не питаю иллюзий — я понимаю, что мой сын выходит с этой установкой в мир, где важность «уступания девочкам» транслируется с момента, как дети учатся ходить и говорить.
Но я делаю все для того, чтобы поддерживать в нем уверенность и смелость спорить с директивными установками от соседей по качелькам: «Девочкам надо уступать» — «А почему?». Мне кажется, нам всем стоит почаще задавать этот вопрос, когда мы сталкиваемся с какими-то категоричными «так положено» — скорее всего, на него не найдется логичного ответа.
Мерч
Рассылка
