Клуб НЭН
Школа НЭНИнтересное по теме
«Я год пользовалась ИИ. И это изменило мой подход к воспитанию детей»
Списки покупок, планирование меню и сказка перед сном — можно ли делегировать искусственному интеллекту родительский труд.
Когда-то мы боялись именно такого будущего. Стоило в сказке появиться скатерти-самобранке, печке, которая сама едет, или волшебному помощнику, как почти сразу выяснялось, что чудеса опасны. Или как минимум не бесплатны.
Если кто-то делает всю работу за тебя, очень скоро он начинает жить вместо тебя. Роботы в фантастических романах выходили из-под контроля и бунтовали. Волшебные помощники занимали твое место. Мы выросли с четким понимаем, что не бывает ни волшебной палочки ни кнопки, решающей твои проблемы.
Но с появлением ИИ все чаще кажется, что эта кнопка действительно появилась и многие наши убеждения были ошибочными.
Американское издание The Cut рассказало историю Джесси Дженет — мамы семерых детей, которая создала себе команду ИИ-помощников. Один следит за запасами продуктов и сам оформляет доставку, если заканчивается молоко. Другой составляет программу домашнего обучения детей. Третий помогает разбираться с юридическими документами. Несколько других создают приложения по ее инструкциям.
Дженет настолько счастлива, что уверяет: «искусственный интеллект вернул ей пять лет жизни».
Когда мы обсуждаем ИИ, разговор почти всегда сводится к одному вопросу: заменит ли он людей? Мы боимся, что нейросети лишат нас работы, научатся создавать то, что мы считали уникальным. А уж отдавать им святое, воспитание детей, нам страшно и подавно. А вдруг натворит дел? Или наоборот, справится лучше нас, родителей.
Но история Дженет заставляет посмотреть на ситуацию под другим углом.
Она не воспринимает своих ИИ-помощников как конкурентов. Скорее как сотрудников. Она ставит им задачи, контролирует результат и даже увольняет с отдельных «должностей». Например, однажды один из агентов самостоятельно отправил письмо от ее имени. После этого Дженет просто запретила ему пользоваться электронной почтой.
Чем-то напоминает историю про нерадивого подчиненного, которому пришлось ограничить полномочия.
Конечно, речь не идет о физическом уходе за детьми. Искусственный интеллект пока не может нести младенца на руках три часа подряд или просыпаться ночью вместо родителей.
Кроме того, ИИ-помощники не делают главного. Дженнет говорит, что не боится, ведь они не воспитывают детей. Не разговаривают с ними перед сном, не утешают после неудачи, не поддерживают и не радуются их успехам.
Они берут на себя другую часть работы — организацию, планирование и принятие сотен мелких решений.
Ту самую, которую принято называть ментальной нагрузкой. Невидимый труд, которым заполнена жизнь любой мамы.
Родительство состоит не только из обнимашек, болтовни и походов в кино. И даже не из опостылевших игр и чтения одной и той же сказки по кругу.
У каждого родителя есть бесконечный список дел, от которых никуда не деться. Мысли о них постоянно крутятся в голове. Не забыть купить молоко. Записать ребенка к врачу. Проверить домашнее задание. Найти подходящую книгу. Придумать меню на неделю. Вспомнить, что завтра экскурсия. Именно эта работа почти никогда не заканчивается. Даже когда дети спят.
Именно ее Джесси Дженет постепенно передала искусственному интеллекту.
Это может показаться удивительным, но свободного времени больше у нее не стало. Она сама честно это признает. На самом деле, с этим парадоксом сталкивается каждый, кто начинает активно использовать ИИ в жизни и в работе. Меняется лишь то, куда ты тратишь это время.
Освободившиеся часы Дженет тут же заполнила другими делами. Она наконец воплотила свои давние идеи, которыми некогда было заняться.
Например, между делом продиктовала ИИ инструкции для создания приложения по обучению письму, и к концу семейных каникул оно уже было готово.
Несколько лет назад ради такой идеи пришлось бы искать разработчиков, планировать бюджет и, скорее всего, отказаться от своего плана. Теперь она знает, что сможет реализовать почти любую свою идею.
Конечно, вопросов остается много. Можно ли доверить ИИ доступ к семейной переписке? Финансам? И кто лучше почитает сказку перед сном — мама или робот? Где проходит граница между удобством и передачей слишком большой ответственности алгоритмам? И не окажется ли однажды, что мы действительно делегировали машине слишком многое?
Но история Дженет показывает, что часть родительской нагрузки действительно можно делегировать без ущерба для отношений.
Список покупок, планирование графика на неделю, поиск книг или составление меню. Почему бы не снять с себя эти трудозатратные и не слишком интересные задачи.
А вот душевная близость, поддержка, сочувствие, способность создавать у ребенка ощущение безопасности, шутки — все это по-прежнему останется нам, ведь в этом никакой алгоритм заменить нас не способен.
Кроме того, когда рутина исчезает, у человека появляется возможность сделать то, на что никогда не хватало времени и ресурсов. Заняться творчеством, спортом, уделять ребенку время, не думая о десятке задач, которые висят над головой. Хотя где заканчивается удобство и начинается зависимость, нам еще только предстоит понять.
Будущее, которого мы так боялись, уже наступило, но не совсем так, как представляли фантасты.
Искусственный интеллект пока не заменяет нас и не делает родительство менее человеческим. Он постепенно убирает то, что окружает отношения с ребенком, но не трогает сами отношения. И вопреки привычным страхам, мы обнаруживаем, что чем меньше времени уходит на организацию жизни, тем больше остается на саму жизнь
Но интересно уже сейчас поразмышлять о том, что будет, если однажды роботы заберут у нас всю рутину? Что останется в нашем родительстве, если в нем не будет ни списков покупок, ни родительских чатов (а в будущем, кто знает, может, и подгузников)?
Почувствуем мы себя ненужными или откроем совсем другой смысл в родительстве? Куда потратим все это бесценное свободное время.