Колонка о том, что экспертность от пола не зависит.
Наверняка каждая из наших читательниц попадала в ситуацию, когда некий мужчина объяснял ей то, что она и так давным-давно знает. Я не говорю о повторении пройденного, например, в учебе — понятно, что преподаватель не всегда в курсе того, что уже известно его студентам. Нет, я о тех ситуациях, когда мужчина пришел и объясняет без запроса, явно слабо ориентируясь в теме. Эта практика называется менсплейнинг, и мне очень хочется о ней поговорить.
Мне так-то часто приходилось с этим сталкиваться, особенно когда я работала на технической должности на телевидении: ну что поделать, большинство мужчин мнят себя великими экспертами во всем, что касается камер, микрофонов, коммутации эфиров и формирования плейлиста на основе программы телепередач. Однако самый вопиющий пример менсплейнинга, как оказалось, поджидал меня прямо дома.
Вы будете смеяться, но однажды я вступила в жуткий спор со своим бывшим партнером по поводу Евпатия Коловрата. Я эту историю один раз уже упоминала, но вкратце, так что теперь хочу рассказать о ней подробнее.
Итак, мы поглядели с партнером самый ранний трейлер готовящегося к выпуску фильма «Легенда о Коловрате». И он с великим энтузиазмом говорит: «А было бы клево, если бы они в фильме еще рассказали об обороне Козельска!» Я спрашиваю (пока еще спокойно): «Э… А каким боком к этой истории относится Козельск?» Партнер презрительно отвечает: «Ты что, не знаешь, что Евпатий Коловрат был воеводой Козельска?!»
Маленькое лирическое отступление: я читаю все, что не приколочено, и что приколочено — тоже читаю. Программа журфака по отечественной литературе не намного уступает программе филфака (по крайней мере, в моем вузе) по качеству и количеству пройденного материала. Древнерусскую литературу у нас вела совершенно богическая преподавательница, которой студенты дружно смотрели в рот. И не будем забывать о том, что я ботаник из ботаников, не пропустившая ни одной книжки по программе. Да, даже «Улисса». Короче, я могу пояснить за лор «Легенды о Коловрате», а потом догнать — и снова пояснить. Конец лирического отступления.
Я говорю партнеру (все еще спокойно, отметьте!): «Рязани». Он: «Что?» Я повторяю: «Евпатий Коловрат был воеводой Рязани, об этом рассказывает „Повесть о разорении Рязани Батыем“». Партнер приходит в неистовство и начинает объяснять, что он еще в пять лет читал книгу, в которой говорилось, что Евпатий сражался за Козельск.
Ладно, я лезу в «Википедию», открываю соответствующую страницу. Партнер говорит: «„Википедия“ — не источник!» Я отвечаю: «„Википедия“ — нет, „Повесть о разорении Рязани Батыем“ — да. Можешь прочитать онлайн, можешь взять в библиотеке, результат один: Евпатий Коловрат из Рязани. Кроме того, это не исторический персонаж, а литературный герой. Мы это по истории древнерусской литературы проходили еще на первом курсе». Партнер упорствует: мол, он же читал в пять лет! Я не отступаю: «Свой-то источник я назвать могу, ты-то свой назовешь или как?» Но мужик не может сдаться на милость фактов и говорит: «Может, он был из Козельска, но его послали на помощь в Рязань?» Я говорю: «Рязань взяли в декабре 1237 года, а Козельск — весной 1238-го. Евпатий на тот момент был уже мертв и никак не мог участвовать в обороне Козельска, следовательно, она к его истории вообще не относится! Этого в фильме быть не должно просто по логике вещей». Ничего не сказал мой бывший, только лицо недовольно скривил.
И ладно бы я столкнулась с подобным несколько раз — на работе, среди технарей, да дома с чтецом века! Но это же происходило регулярно… Буквально всю мою жизнь мужчины пытались объяснять мне русскую литературу. Рассказывали об устройстве женского организма. Спрашивали меня, смогу ли я заменить «бесперебойник» на компьютере сама (даже ногами смогу, как и любая другая женщина, между прочим!). Пытались привить мне основы воспитания подрастающего поколения. Объясняли правила ухода за кожей лица. Уверенно говорили о работе журналиста. Бонусом: однажды я наблюдала, как человек, который ни разу не готовил лагман, пытался поучать мою маму с солидным опытом приготовления лагманов, как это нужно делать правильно.
Причем я бы ничего не имела против, если бы все эти люди были специалистами: преподавателями литературы или выпускниками филфака, гинекологами, педагогами дошкольного образования, косметологами, журналистами или поварами. С удовольствием бы послушала умных людей, которые знают, о чем говорят. Ну, кроме того, который спрашивал про «бесперебойник»: его экспертность в свете тупости вопроса неважна в принципе. Но так нет же! Объяснять очевидное мне брались совершенно обычные мужчины с уровнем знаний по теме «дед мне в детстве рассказывал».
Когда дело доходит до онлайн-общения, количество «поясняющих» увеличивается в геометрической прогрессии: зайди в любой твиттерский срач, и там обнаружишь «фамилии, которые задуманы природой», «месячные, которых раньше не было», «работу по дому, которую делает бытовая техника», «колики от избалованности» и «женские профессии — это в офисе чаи гонять». В общем, менсплейнинг во всей своей беззаботной и безответственной красе.
Сам термин родом из английского языка и образуется так: man (мужчина) + explaining (объяснение) = mansplaining (мужское объяснение).
Важно помнить, что не всякое объяснение, исходящее из мужских уст, является менсплейнингом! Физик, который пришел в твиттерский тред и объясняет физику, даже без запроса, — ок. Физик, который пришел туда же и объясняет женскую биологию, менсплейнит. Физик, который рассказывает о законе Ома женщине-физику, менсплейнит не по-детски, но только в том случае, если он ведет себя так, будто его коллега об этом ничего не знает. Если женщина и мужчина с сопоставимой квалификацией дискутируют о законе Ома, обмениваются интересными фактами и выражают свое мнение, значит, тут у нас имеет место культурная беседа или научный спор.
То есть, чтобы произошел менсплейнинг, мужчина должен занять позицию «свысока», преувеличить свою экспертность и недооценить экспертность собеседницы (или собеседниц). Некрасиво звучит, мягко говоря, да?
Заманчиво было бы списать менсплейнинг на плохое воспитание отдельных личностей — мол, не привили человеку базовых норм приличия, вот и менсплейнит без зазрения совести. Однако подобным поведением иногда грешат вполне интеллигентные, образованные и воспитанные люди. Так происходит потому, что менсплейнинг — это результат неравенства и продукт гендерной социализации.
Смотрите: сто с небольшим лет назад любой мужчина мог полагать, что он знает больше любой женщины. И в пределах одного класса это предположение, как правило, оказывалось верным. Исключения были и тогда, но в массе у мужчин был лучший доступ к образованию и чтению на досуге. Соответственно, поучающая и снисходительная манера разговора имела под собой вполне фактическое основание — разницу в уровне образования.
Кроме того, религиозная мораль велела женщинам подчиняться воле мужа. Церковь прямо заявляла, что мужчина умнее, следовательно, женщине нужно убояться и не вякать. И даже если ситуация складывалась ровно наоборот — умная жена и недалекий муж — женщине предписывалось не подрывать его авторитет. Не все были с этим согласны, но в массе женщины предпочитали вести себя так, как велит церковь, сопротивление стоило слишком дорого.
А потом ситуация с образованием поменялась: где-то резко и быстро, где-то плавно и медленно, где-то почти не поменялась (но к нашему времени такие страны скорее исключение, чем правило). И внезапно мужчины оказались не умнее женщин в целом. Но вот их самомнение осталось на прежнем уровне. Почему?
Я вижу тут два основных фактора: стереотипы и правила приличия.
Стереотипы утверждают, что в плане умственных способностей мы как-то различаемся. Если вы ни разу не слышали, что девочки менее способны к математике, чем мальчики, значит, вы счастливица. Девочек и сейчас спрашивают, зачем им физика, химия или геометрия. Над девушками, идущими в IT, до сих пор смеются, что они идут туда ради парней. В общем, по-прежнему сохраняется разделение на «женские» и «мужские» сферы деятельности, и вторжение женщин на мужскую территорию не приветствуется до смешного.
Как пример: все мои знакомые страшно удивляются, когда я говорю, что дважды сдавала логику с первого раза. У нас на факультете это был самый непростой для сдачи предмет — больно уж суров был препод. Так что изумление товарищей по журфаку вполне понятно, чего уж там. Но даже те, кто никогда не сталкивался с тем самым суровым преподом, говорят: «Как? Логика? Но ты же девушка!»
И, пресвятые ежики, речь идет всего лишь о гуманитарной формальной дисциплине, которую способен освоить буквально кто угодно!
Что касается правил приличия… Религиозная мораль сдает позиции с трудом. Государство может быть формально светским, светским фактически, агрессивно светским, но правила поведения в его обществе все равно основываются на многолетних традициях. А традиции формировались на основе религии. В результате в большинстве в прошлом христианских культур получается следующее: мужчины имеют право на большую агрессивность, пассионарность, представительность. Женщины должны быть вежливы, милы, мудры, добры и мягки. В итоге, когда мужчины перебивают, менсплейнят и приводят нерелевантные аргументы, женщины улыбаются, кивают и пытаются мягко свернуть разговор. И это никому не идет на пользу.
В целом люди хотят знаний. Мы любопытны по своей сути. Соответственно, парадигма «учитель — ученик» для нас вполне естественна и не безобразна. Но в результате менсплейнинга происходит буквально узурпация власти и внимания: мужчина с меньшей или равной экспертностью завладевает вниманием аудитории, в то время как женщина с соответствующими компетенциями остается в стороне. Получается, что если мужчина менее экспертен, публика не получает необходимых знаний. А если мужчина в равной степени экспертен с коллегой-женщиной, публика не замечает экспертность женщины.
Из-за менспелйнинга женщинам приходится прилагать большие усилия, чтобы высказать свою точку зрения и проявить себя как эксперток.
Это уж не говоря о том, что менспелйнинг — это грубое и травмирующее нарушение личных границ женщин. Нас перебивают, отодвигают в сторону, отмахиваются от нас, чтобы некий мужчина мог выйти вперед и с важным видом изобразить Капитана Очевидность или выдать махровую дезу.
Очевидно, что нужно бороться за равенство при воспитании детей, чтобы избежать гендерных стереотипов. Если стереотипы не приветствуются в обществе, никто не может утверждать, что он умнее, сильнее, благороднее остальных только на основании пола. Но это задел для будущих поколений, а что делать женщинам сейчас, когда некий мужчина решил, что он самая умная печенька в банке?
А нам надо слегка прикрутить вежливость. Не до конца, разумеется, — незачем хамить людям. Но отстаивать личные границы стоит, и иногда это придется делать жестко.
Лично я бы порекомендовала потренироваться на разговорчивой, склонной перебивать подруге. Никто не сделал для защиты меня от менсплейнинга больше, чем одна моя бывшая коллега. Она вежливая, мягкая, добрая и замечательная со всех сторон женщина, но очень любит говорить и в ее голове всегда множество идей, которые так и просятся на язык. А я напротив, очень тихая. В неформальном общении это неплохо работает. Мне интересно знать, что там у людей в жизни происходит, и я во время беседы не жду секунды тишины, чтобы вставить: «А вот у меня…»
Но тут рабочий процесс, я излагаю свою идею, а она пытается на ходу ее дополнить и улучшить. Итак, благодаря моей дорогой коллеге и наставнице я выучила такие фразы как: «Подожди, я еще не договорила», «Могу я продолжить?», «Стой, дай досказать», «Давай вернемся к обсуждаемому вопросу», «Давай я выскажу свою идею до конца, а ты потом выскажешь свое мнение», «Еще секунду, и я дам тебе высказаться» и даже «Тихо, я все еще говорю». Все еще не ужасное хамство, правда? Самое близкое к грубости, что я когда либо применяла было: «Стоп. Стоооп! Давай по-очереди, и сейчас очередь говорить моя».
Мне каждый раз неудобно было ее перебивать — у нее были прекрасные идеи и исключительно добрые намерения, Но, в конце концов, мои идеи тоже заслуживали того, чтобы быть услышанными, а она мешала их излагать спокойно. После пары лет такого отстаивания границ пред безопасным человеком, с которым, я находилась в хороших отношениях, моя система реагирования на нарушение границ значительно улучшилась. Теперь я не киваю с милым видом, когда кто-то решил меня перебить во время важной беседы, а автоматически сообщаю, что моя речь еще не закончена, и все желающие смогут высказаться позже.
Главное, что я выяснила из этой практики — человек, которого поймали на перебивании, и которому четко обозначили, что происходит, понимает, что первым правила приличия нарушил именно он. Отстаивание личных границ не ославит вас как грубого и невежливого человека до тех пор, пока оно происходит в корректной форме.
Но для того, чтобы отстаивать свои границы, нужно верить в то, что ты имеешь на это право. Многие женщины ценят свою репутацию вежливых дам выше, чем собственные мысли и идеи. Многие терпят дискомфорт и боль, когда мужчины задвигают их в угол, чтобы высказать какую-нибудь банальность, боясь показаться мелочными и слишком остро реагирующими. Многие стесняются указывать на чужую грубость и глупость, даже если они задевают их самих.
И прежде чем бороться с менсплейнингом снаружи, нужно победить неуверенность в себе внутри. Зауважать себя. Определиться, как с вами можно поступать, а как — нельзя. Полюбить свои идеи. Присвоить заслуги. Признать собственную экспертность. Возможно, для этого понадобится помощь специалиста, но оно того стоит. Однажды, когда мужчина будет вам рассказывать, какие виды оргазмов бывают у женщин, вы не кивнете покорно, а скажете: «Учите матчасть, уважаемый». Впрочем от менсплейнинга в интернете нас это, к сожалению, не избавит, а жаль!