Fake news для непрофессионалов: психолог раскрыла факты за псевдонаучным постом о материнской любви, запечатленной на МРТ

«Поцелуи вызывают химическую реакцию в мозге, стимулируя выброс гормона окситоцина, его еще называют „гормоном любви и нежности“. Окситоцин сильно влияет на наши отношения и чувства к любимому человеку. Низкие уровни гормона разрушают отношения, высокие уровни создают ощущения близости, радости и нежности.

Поцелуи активизируют и систему «вознаграждений» мозга, высвобождая гормон счастья дофамин, который заставляет человека чувствовать себя удовлетворенным. Также во время поцелуя активизируется гормон вазопрессин, он отвечает за привязанность матери к ребенку, мужчины к женщине и наоборот. А вот хорошее настроение зависит от серотонина, который тоже высвобождается во время поцелуя.

Родительские поцелуи благотворно влияют на мозг ребенка, усиливая выработку гормонов счастья, радости, эйфории и удовольствия», — такой текст можно встретить в соцсетях под этой фотографией. Однако, несмотря на большое количество медицинских терминов и, безусловно, правильный посыл, то, что изображено на картинке, не имеет к тексту никакого отношения.

Анна Кашина объясняет: «Вот как начинает „светиться“ наш мозг в ответ на зрительную стимуляцию. Подсвеченные области — это активные зоны мозга, „проснувшиеся“ в момент контакта. На фото, полученном с помощью МРТ, нейробиолог Ребекка Сакс из Массачусетского технологического института и ее двухмесячный сын. … Просто двух людей положили в аппарат и подождали пока малыш уснет. Потом раскрасили зоны (интересно, почему именно их) отвечающие за зрительный контакт».

Оригинальное фото (посмотрите, там ничего не раскрашено!) было опубликовано в декабре 2015 года в журнале Smithsonian и не преследовало никаких научных целей. Ребекка Сакс и ее команда просто сделали этот снимок, потому что «…еще никто этого не делал. Мы сделали этот снимок, потому что хотели на него посмотреть». И хотя снимок получился про любовь, про хрупкость и про материнство, речи об окситоцине и прочих научных доказательствах чего бы то ни было здесь не идет. «Так и получаются научные фейки», — подытоживает Анна.

В том же посте Анна развенчивает еще несколько псевдонаучных теорий, например, историю о «рептилоидном мозге» или вот это видео, которое якобы показывает «шагающую молекулу счастья» — тоже фейк. На видео — микротрубочка из белка тубулина, и она участвует в транспортировке двигательного белка кинезина. И ни слова о счастье.

Почти полгода назад мы публиковали большой ликбез о том, как проверять научную информацию в интернете и быть уверенными в том, что перед вами — не очередной фейк. Конечно, если речь идет о развлекательном посте в соцестях, то, возможно, научная достоверность не так критична, как, например, в случае с «научными» рекомендациями по лечению или организации жизни детей и взрослых.