Тамара Высоцкая
2 November 2020

Психолог провела эфир, в котором сравнила кормление грудью с дефекацией и сексом — рассказываем, что здесь не так

Этой историей с нами поделилась наша читательница — и мы не смогли пройти мимо. 20 октября психолог и автор двух книг (одна из них, кстати, об «адекватном родительстве») Вика Дмитриева провела целый прямой эфир, посвященный «открытому» кормлению грудью при детях.

Как вы догадываетесь, психолог настоятельно не рекомендовала матерям кормить своих детей, не прикрываясь, особенно если они делают это на глазах у своих подросших детей (старше трех лет), друзей мужа или в общественных местах. И, конечно, в Инстаграме ежедневно выходит множество постов и эфиров от психологов, но аудитория Вики в Инстаграме насчитывает 460 тысяч подписчиков, так что я решила подробно разобраться, что не так в подобных заявлениях, и почему мы выступаем резко против них.

Итак, почему мы считаем, что публично осуждать «открытое» кормление грудью — не окей?

Сексуализация. Эфир Вики начинается со специфического вопроса о том, «можно ли кормить грудью при мальчиках 10-11 лет?». В качестве основных доводов против кормления при старших детях она говорит о том, что грудь используется для кормления младенца на протяжении нескольких месяцев жизни женщины, а все остальное время — для секса. Также она часто затрагивает тему подростковой мастурбации, стращая молодых мам тем, что если они будут кормить в присутствии подросших детей — своих или чужих — то те неизбежно начнут на них возбуждаться. Дальше — больше.

Возбуждение это, по словам психолога, ребенок будет подавлять, и таким образом у него закрепится негативный образ женской груди — мол, она только для кормления, что может в будущем привести к проблемам с потенцией у мужчин и с сексуальностью у женщин (они не смогут испытывать удовольствие от ласк груди, зная, что она предназначена для кормления).

В общем, логическая цепочка вам ясна. Объясняю, что с ней не так. Во-первых, женская грудь (если мы говорим о том, что и зачем создавалось природой) все-таки действительно предназначена для кормления младенца.


То, что женская грудь является «интимным» и неприличным местом, которое надо скрывать от посторонних глаз, придумало современное общество. Ну, помните, раньше женщинам запрещали обнажать лодыжки, а теперь вот — грудь.


Изначально наделяя женскую грудь сакральным смыслом интимной эрогенной зоны, общество сексуализирует женское тело, чтобы потом ему же было проще этим телом распоряжаться. Стыд — это мощный рычаг воздействия, который десятилетиями управляет женщинами — даже в современной культуре.

Во-вторых, само утверждение, что кормящая женщина должна опасаться превращения в сексуальный объект в глазах проходящего мимо подростка или «друга мужа», звучит по меньшей мере странно. Молодая мать, которая кормит своего младенца, не должна брать на себя ответственность за чужие эрекции и похотливые мысли — это ответственность обладателей самих этих эрекций и мыслей. Если же речь идет о подросших детях самой женщины, то здесь должен работать тот же закон, что и с наготой в семье в принципе — если всем участникам процесса комфортно, то почему бы и нет.

Если подросток (независимо от пола) вдруг увидит, что женская грудь бывает разной, а не только идеально круглой с крошечными сосками «как в порнухе» (тоже цитата из эфира) и используется не только для того, чтобы вызывать желание, он вряд ли станет извращенцем или импотентом. А вот если он с ранних лет будет знать, что грудь — это что-то постыдное и запретное, то его интерес и желание подглядеть будут только расти.

Несмотря на то, что в рекламу, глянец и кино стали потихоньку просачиваться более реалистичные образы женского тела, там все еще полно ретуши, фотошопа и «классических» стандартов красоты, из-за которых девочки вырастают с ненавистью к своим «неидеальным» телам, а мальчики — с нереалистичными ожиданиями от женских тел. Возможно, если они будут знать и видеть, как выглядят (и для чего используются) женские тела в реальном мире, им будет проще их понять и принять.

Шейминг. Как только мы поднимаем тему публичного ГВ, шейминг — это первое, что всплывает на поверхность. Там, где начинается сравнение матерей между собой по тому, кто как кормит («Я сама кормила, но я всегда прикрывалась, а они…!»), там неизбежно появляется идея о том, что кто-то делает что-то правильно и прилично, а кто-то — нет.

В своем эфире Вика тоже рассказывает о том, что она кормила и в торговых центрах, и в ресторанах, но везде прикрывалась пеленкой, и это было нормально. И знаете, проблема тут не в том, что мы тут все — яростные противники пеленок. Черт возьми, я сама в большинстве случаев кормила ребенка под специальным фартуком и искренне его любила.


Проблема в том, что начиная разделять матерей на «правильных» и «неправильных», мы добавляем им переживаний, сомнений и угрызений совести.


Выход из дома с ребенком в нашу повседневную российскую реальность для многих и так превращается в довольно непростое испытание: отсутствие инфраструктуры, бабушки с советами, прохожие (реальные и виртуальные) с вопросами «Куда выперлась? Сиди дома!», хамоватые сотрудники кафе и магазинов, постоянное чувство вины и неуместности, куда бы ты ни направилась с громоздкой коляской или истерящим тоддлером (или обоими).

И когда мы в сотый раз выступаем за право женщин кормить так, как им удобно, мы просто хотим, чтобы в головах молодых, растерянных, усталых, тревожащихся мам стало на одну проблему меньше. Мы просто хотим, чтобы им было комфортно идти с младенцем — на прогулку или по делам — и, если он проголодается или заплачет, покормить его, не чувствуя себя изгоем, эксгибиционисткой или нарушительницей порядка. Об этом, кстати следующий пункт.

Метафоры. Ох уж эти сравнения. Я однажды уже писала колонку с призывом перестать сравнивать кормление грудью с чем-либо вообще. Ну потому что это не то же, что и какать, и не то же, что и заниматься сексом. Если это к чему-то и близко, то к употреблению пищи. Но лучше вообще без метафор, вот правда.

В своем видео Вика Дмитриева проводит параллели между кормлением и походами в туалет («Мы с мужем очень любим друг друга, но не писаем и не какаем друг при друге»), а затем предполагает, что наверняка те женщины, которые беззастенчиво кормят ребенка грудью, не гнушаются и сексом при детях заниматься. «Какать, писать, пукать — это тоже очень естественный процесс», — говорит психолог. — «Секс — естественный процесс. Мастурбация — прекрасный естественный процесс. Но это не значит, что мы будем делать это публично при наших детях».


Давайте еще раз. Кормление грудью — это не как покакать или заняться сексом. Точнее, это может восприниматься так, если вы изначально рассматриваете женскую грудь как исключительно сексуальный орган, который за пределами спальни является срамным и неприличным.


Но если вы (а также ваши дети и мужья) в курсе, что женская грудь существует не только в роли секс-игрушки, а является частью тела живого человека, который волен ей распоряжаться — в том числе, чтобы накормить своего ребенка, то вряд ли подобные сравнения у них вообще когда-либо возникнут.

Нарушение границ. В своем эфире психолог часто упоминает личные границы. Причем речь идет преимущественно о личных границах тех, кого ущемляют кормящие женщины.

Так вот, тут все очень просто, и мы об этом тоже не раз писали. В подавляющем большинстве случаев «сиськоманки» (так назвали кормящих матерей в комментариях к видео) кормят своих детей в общественных местах не прикрываясь, потому что им так удобно. Или так сложилось — например, ребенок устроил неуемную голодную истерику, которую иначе не остановить. Ну вы знаете, как это бывает с младенцами. «Просто подумайте немножко — почему вам так хочется, чтоб кто-то во время кормления увидел вашу грудь?», — интересуется Вика.

Отвечаем. То, что мать присела на скамеечку в ТЦ или расстегнула молнию на кофте для кормления — это не политический акт, не акция протеста, не попытка привлечь внимание или, боже упаси, кого-то соблазнить. Это попытка покормить и успокоить своего ребенка, которому плохо и некомфортно. И все. И в данном случае нарушением границ являются сальные взгляды, критические замечания и агрессивные действия (да, пекарня Pane, смотрю на вас) в адрес кормящей матери.

Экспертность. Ну и последнее. Конечно, когда пишешь на детско-родительскую тему, заявления психологов обладают особым весом. Мы обычно стараемся находить экспертов, когда отвечаем на те вопросы, в которых считаем себя не очень компетентными. И я понимаю, что мое слово (я-то всего лишь редактор) против слова психолога с двумя книгами и 460 тысячами подписчиков звучит не так авторитетно.

Но давайте признаем: не всегда слова психологов могут быть истиной в последней инстанции. Особенно те, кто позволяет себе категорические высказывания и приводит в качестве примера свой личный опыт. Мы тут, конечно, не психологи, но на публичном ГВ не одну собаку съели (тоже публично). И мы знаем, что в нем, как и во многих других вопросах родительства, не существует золотых стандартов и стопудовых правил. В большинстве своем материнство — это тонкий баланс между тем, что важно, что нужно, и что нравится, и у разных людей это может работать совершенно по-разному. И ни один психолог не может заставлять вас чувствовать себя плохо из-за того, что вы делаете так, как удобно вам и вашей семье.

Читайте также
Не пропустите самое интересное
Оставьте ваш e-mail, чтобы получать наши новости
Спасибо, мы будем держать вас в курсе