Простите, но мы тоже собираем cookie, а еще данные об IP-адресах и местоположении. Без этого наш сайт не будет работать.
Продолжая пользоваться сайтом, вы даете согласие на использование ваших cookie-файлов.

Психолог провела эфир, в котором сравнила кормление грудью с дефекацией и сексом — рассказываем, что здесь не так

Этой историей с нами поделилась наша читательница — и мы не смогли пройти мимо. 20 октября психолог и автор двух книг (одна из них, кстати, об «адекватном родительстве») Вика Дмитриева провела целый прямой эфир, посвященный «открытому» кормлению грудью при детях.
2 ноября 2020
Тамара Высоцкая

Как вы догадываетесь, психолог настоятельно не рекомендовала матерям кормить своих детей, не прикрываясь, особенно если они делают это на глазах у своих подросших детей (старше трех лет), друзей мужа или в общественных местах. И, конечно, в Инстаграме ежедневно выходит множество постов и эфиров от психологов, но аудитория Вики в Инстаграме насчитывает 460 тысяч подписчиков, так что я решила подробно разобраться, что не так в подобных заявлениях, и почему мы выступаем резко против них.

Итак, почему мы считаем, что публично осуждать «открытое» кормление грудью — не окей?

Сексуализация. Эфир Вики начинается со специфического вопроса о том, «можно ли кормить грудью при мальчиках 10-11 лет?». В качестве основных доводов против кормления при старших детях она говорит о том, что грудь используется для кормления младенца на протяжении нескольких месяцев жизни женщины, а все остальное время — для секса. Также она часто затрагивает тему подростковой мастурбации, стращая молодых мам тем, что если они будут кормить в присутствии подросших детей — своих или чужих — то те неизбежно начнут на них возбуждаться. Дальше — больше.

Возбуждение это, по словам психолога, ребенок будет подавлять, и таким образом у него закрепится негативный образ женской груди — мол, она только для кормления, что может в будущем привести к проблемам с потенцией у мужчин и с сексуальностью у женщин (они не смогут испытывать удовольствие от ласк груди, зная, что она предназначена для кормления).

В общем, логическая цепочка вам ясна. Объясняю, что с ней не так. Во-первых, женская грудь (если мы говорим о том, что и зачем создавалось природой) все-таки действительно предназначена для кормления младенца.


То, что женская грудь является «интимным» и неприличным местом, которое надо скрывать от посторонних глаз, придумало современное общество. Ну, помните, раньше женщинам запрещали обнажать лодыжки, а теперь вот — грудь.


Изначально наделяя женскую грудь сакральным смыслом интимной эрогенной зоны, общество сексуализирует женское тело, чтобы потом ему же было проще этим телом распоряжаться. Стыд — это мощный рычаг воздействия, который десятилетиями управляет женщинами — даже в современной культуре.

Во-вторых, само утверждение, что кормящая женщина должна опасаться превращения в сексуальный объект в глазах проходящего мимо подростка или «друга мужа», звучит по меньшей мере странно. Молодая мать, которая кормит своего младенца, не должна брать на себя ответственность за чужие эрекции и похотливые мысли — это ответственность обладателей самих этих эрекций и мыслей. Если же речь идет о подросших детях самой женщины, то здесь должен работать тот же закон, что и с наготой в семье в принципе — если всем участникам процесса комфортно, то почему бы и нет.

Если подросток (независимо от пола) вдруг увидит, что женская грудь бывает разной, а не только идеально круглой с крошечными сосками «как в порнухе» (тоже цитата из эфира) и используется не только для того, чтобы вызывать желание, он вряд ли станет извращенцем или импотентом. А вот если он с ранних лет будет знать, что грудь — это что-то постыдное и запретное, то его интерес и желание подглядеть будут только расти.

Несмотря на то, что в рекламу, глянец и кино стали потихоньку просачиваться более реалистичные образы женского тела, там все еще полно ретуши, фотошопа и «классических» стандартов красоты, из-за которых девочки вырастают с ненавистью к своим «неидеальным» телам, а мальчики — с нереалистичными ожиданиями от женских тел. Возможно, если они будут знать и видеть, как выглядят (и для чего используются) женские тела в реальном мире, им будет проще их понять и принять.

Шейминг. Как только мы поднимаем тему публичного ГВ, шейминг — это первое, что всплывает на поверхность. Там, где начинается сравнение матерей между собой по тому, кто как кормит («Я сама кормила, но я всегда прикрывалась, а они…!»), там неизбежно появляется идея о том, что кто-то делает что-то правильно и прилично, а кто-то — нет.

В своем эфире Вика тоже рассказывает о том, что она кормила и в торговых центрах, и в ресторанах, но везде прикрывалась пеленкой, и это было нормально. И знаете, проблема тут не в том, что мы тут все — яростные противники пеленок. Черт возьми, я сама в большинстве случаев кормила ребенка под специальным фартуком и искренне его любила.


Проблема в том, что начиная разделять матерей на «правильных» и «неправильных», мы добавляем им переживаний, сомнений и угрызений совести.


Выход из дома с ребенком в нашу повседневную российскую реальность для многих и так превращается в довольно непростое испытание: отсутствие инфраструктуры, бабушки с советами, прохожие (реальные и виртуальные) с вопросами «Куда выперлась? Сиди дома!», хамоватые сотрудники кафе и магазинов, постоянное чувство вины и неуместности, куда бы ты ни направилась с громоздкой коляской или истерящим тоддлером (или обоими).

И когда мы в сотый раз выступаем за право женщин кормить так, как им удобно, мы просто хотим, чтобы в головах молодых, растерянных, усталых, тревожащихся мам стало на одну проблему меньше. Мы просто хотим, чтобы им было комфортно идти с младенцем — на прогулку или по делам — и, если он проголодается или заплачет, покормить его, не чувствуя себя изгоем, эксгибиционисткой или нарушительницей порядка. Об этом, кстати следующий пункт.

Метафоры. Ох уж эти сравнения. Я однажды уже писала колонку с призывом перестать сравнивать кормление грудью с чем-либо вообще. Ну потому что это не то же, что и какать, и не то же, что и заниматься сексом. Если это к чему-то и близко, то к употреблению пищи. Но лучше вообще без метафор, вот правда.

В своем видео Вика Дмитриева проводит параллели между кормлением и походами в туалет («Мы с мужем очень любим друг друга, но не писаем и не какаем друг при друге»), а затем предполагает, что наверняка те женщины, которые беззастенчиво кормят ребенка грудью, не гнушаются и сексом при детях заниматься. «Какать, писать, пукать — это тоже очень естественный процесс», — говорит психолог. — «Секс — естественный процесс. Мастурбация — прекрасный естественный процесс. Но это не значит, что мы будем делать это публично при наших детях».


Давайте еще раз. Кормление грудью — это не как покакать или заняться сексом. Точнее, это может восприниматься так, если вы изначально рассматриваете женскую грудь как исключительно сексуальный орган, который за пределами спальни является срамным и неприличным.


Но если вы (а также ваши дети и мужья) в курсе, что женская грудь существует не только в роли секс-игрушки, а является частью тела живого человека, который волен ей распоряжаться — в том числе, чтобы накормить своего ребенка, то вряд ли подобные сравнения у них вообще когда-либо возникнут.

Нарушение границ. В своем эфире психолог часто упоминает личные границы. Причем речь идет преимущественно о личных границах тех, кого ущемляют кормящие женщины.

Так вот, тут все очень просто, и мы об этом тоже не раз писали. В подавляющем большинстве случаев «сиськоманки» (так назвали кормящих матерей в комментариях к видео) кормят своих детей в общественных местах не прикрываясь, потому что им так удобно. Или так сложилось — например, ребенок устроил неуемную голодную истерику, которую иначе не остановить. Ну вы знаете, как это бывает с младенцами. «Просто подумайте немножко — почему вам так хочется, чтоб кто-то во время кормления увидел вашу грудь?», — интересуется Вика.

Отвечаем. То, что мать присела на скамеечку в ТЦ или расстегнула молнию на кофте для кормления — это не политический акт, не акция протеста, не попытка привлечь внимание или, боже упаси, кого-то соблазнить. Это попытка покормить и успокоить своего ребенка, которому плохо и некомфортно. И все. И в данном случае нарушением границ являются сальные взгляды, критические замечания и агрессивные действия (да, пекарня Pane, смотрю на вас) в адрес кормящей матери.

Экспертность. Ну и последнее. Конечно, когда пишешь на детско-родительскую тему, заявления психологов обладают особым весом. Мы обычно стараемся находить экспертов, когда отвечаем на те вопросы, в которых считаем себя не очень компетентными. И я понимаю, что мое слово (я-то всего лишь редактор) против слова психолога с двумя книгами и 460 тысячами подписчиков звучит не так авторитетно.

Но давайте признаем: не всегда слова психологов могут быть истиной в последней инстанции. Особенно те, кто позволяет себе категорические высказывания и приводит в качестве примера свой личный опыт. Мы тут, конечно, не психологи, но на публичном ГВ не одну собаку съели (тоже публично). И мы знаем, что в нем, как и во многих других вопросах родительства, не существует золотых стандартов и стопудовых правил. В большинстве своем материнство — это тонкий баланс между тем, что важно, что нужно, и что нравится, и у разных людей это может работать совершенно по-разному. И ни один психолог не может заставлять вас чувствовать себя плохо из-за того, что вы делаете так, как удобно вам и вашей семье.

Мнения «Я состояла из вареной куриной грудки, яичных белков и ненависти к себе»: редакторки НЭН про диеты, принятие тела и РПП
У каждой женщины есть история ее отношений с телом. И зачастую в ней кроется много переживаний, борьбы и неожиданных сюжетных пово...
Ликбез Елочка, гори! Как развивается скандал вокруг детской книги «Полынная елка»
В конце июля 2022 года читающее сообщество в России взбудоражила новость об изъятии детских книг из библиотек Свердловской области по идеологическим причинам. Я...