История лесной семьи из Италии: «капитан Фантастик» в реальной жизни

В конце ноября 2025 года в Италии по решению суда трое малолетних детей (восьмилетняя девочка и шестилетние мальчики-близнецы) были изъяты из необычной семьи, ведущей альтернативный образ жизни — в лесу, на лоне природы. Суд решил, что продолжать жить с родителями опасно для здоровья и психического благополучия детей. Эта история вызвала настоящую бурю в итальянском обществе. Люди спорят, имеют ли родители право выбирать, как жить, и кто определяет, действительно ли их выбор опасен для детей или просто непонятен для окружающих.

Альтернативная жизнь: без удобств, но в гармонии с природой

Причиной решения суда стал необычный образ жизни семьи. Родители — британец Нейтан Тревалион (Nathan Trevallion) и австралийка Кэтрин Бирмингем (Catherine Birmingham) — исповедуют философию простоты и близости к природе. Они с детьми поселились в старом каменном доме недалеко от деревни Палмоли и жили «вне системы», следуя альтернативным подходам к воспитанию и максимально избегая контактов с цивилизацией. Эта история удивительно напоминает сюжет знаменитого фильма «Капитан Фантастик».

Воду они брали из колодца, электричество производили с помощью солнечных панелей, для отопления дома использовали дровяную печь.

Дети, дочь Утопия Роуз и сыновья, Галориан и Блубель, не посещали школу: родители практиковали домашнее обучение, считая, что в лесу они учатся самостоятельности, близости к природе и получают необходимые навыки.

Семья жила в окружении животных: лошадей, ослов, кур. Дети купались в близлежащем ручье летом и гуляли в лесу. Раз в неделю семья выезжала в соседний городок, таким образом поддерживая контакт с окружающим миром.

Не здоровая альтернатива: могут ли дети жить в лесу

Однако необычный образ жизни привлек внимание властей после опасного инцидента: в сентябре 2024 года вся семья оказалась в больнице после отравления грибами, собранными в лесу. Это спровоцировало проверки со стороны социальных служб и полиции.

После инспекции были обнаружены серьезные проблемы: дом признали непригодным для проживания из-за отсутствия водопровода, канализации, надлежащих санитарных условий и удобств. В судебных документах говорится, что жилище было непригодно для проживания несовершеннолетних. По мнению инспекторов, условия, в которых жили дети, представляли угрозу для их физического и психологического благополучия.

В ноябре 2025 года Суд по делам несовершеннолетних в Л’Аквиле принял решение изъять детей у родителей и передать их в социальный центр в связи с опасностью для их жизни и здоровья.

Полиция, в сопровождении соцслужб, забрала детей поздним вечером, матери было разрешено их сопровождать, а отец остался в доме в лесу.

Суд объяснил свое решение рядом причин. Одним из факторов, вызывающих беспокойство, была социальная изоляция детей, жизнь без друзей и возможности общаться с людьми. Также во внимание было принято отсутствие у родителей фиксированного дохода и жилищные условия.

Интересное по теме

Женщина из России с двумя дочерьми жила в пещере в Индии

Реакция семьи и попытка урегулировать ситуацию

Сразу после решения суда родители заявили, что готовы сотрудничать. В письме, опубликованном через адвокатов, они подчеркнули, что никогда не отвергали помощь, и выразили готовность переехать в более комфортное жилье, если при этом смогут жить в соответствии со своей жизненной философией.

Почти сразу было найдено решение: к семье обратился частный ресторатор из города Ортона, предложив им бесплатно жить в недавно отремонтированном сельском доме с несколькими комнатами, кухней, колодцем — жилищным условиям, соответствующим нормам.

Юристы семьи подали апелляцию на решение суда и намерены добиваться возвращения детей, с условием, что им будет обеспечено «адекватное, пригодное для детей жилье».

Общество, политика и культурный резонанс: свобода, воспитание и права ребенка

Этот случай спровоцировал мощный общественный и политический резонанс.

Многим импонирует идея жизни вне системы и альтернативного воспитания детей — в согласии с природой, вне общества потребления, в условиях, которые поощряют самостоятельность, любопытство к миру и открытость. Люди говорят о том, что дети вовсе не были лишены любви и заботы, находились под наблюдением педиатра, а значит, по сути, их здоровью ничего не угрожало. Они лишь были лишены «излишеств», которые в наше время кажутся необходимой нормой.

Сами родители говорят, что хотели, чтобы дети росли по-другому, были воспитаны согласно их собственным ценностям.

Есть и те, кто считает, что подобный образ жизни — это чрезмерный риск для детей. Недостаток социальных контактов, отсутствие доступа к медицине, школьному образованию, проблемы с гигиеной и бытовые неудобства… — суд увидел в этом несоблюдение прав ребенка.

В дело вмешались политики и общественные деятели: представители правительства выразили обеспокоенность и просили пересмотреть решение, которое даже сравнивали с похищением детей.

Юристы и некоторые правозащитники предупреждают: если суд может отобрать детей у родителей за выбор образа жизни, это может стать прецедентом, поставив под угрозу любое решение семьи.

В то же время другие эксперты считают, что ключевым должно оставаться благополучие и безопасность ребенка: на первом месте должны быть обеспечение их права на образование, медобслуживание, гигиену и социальную интеграцию.

Интересное по теме

За невыполнение родительских обязанностей планируют увеличить штрафы

Что сейчас происходит с семьей

СМИ сообщают, что родители приняли предложение о временном переезде в комфортный дом, предоставленный частным лицом на безвозмездной основе.

Пара подала апелляцию на решение суда, намереваясь вернуть детей.

Где заканчивается свобода и начинается ответственность

В обществе продолжаются горячие дебаты, а дело стало своего рода символом более глобальных проблем. В том числе, поиска ответа на вопрос, где заканчивается автономия семьи и начинается право государства вмешиваться в решение родителей. Как определить, что философия воспитания является опасной для ребенка. Где пролегает граница, после которой общество должно вмешаться?

Философия «анскулинга» (от англ. unschooling) предполагает свободу от системы, однако социальная изоляция детей, отсутствие доступа к образовательным ресурсам и редкие контакты с внешним миром, наоборот, ограничивают их мир и возможности развития. И пока дети маленькие и сами не в состоянии решать, кто имеет право делать это за них.