Многодетные и сверхбогатые: разбираемся, зачем миллиардерам столько детей

Вы замечали, что в последнее время многие миллионеры и миллиардеры как будто сговорились и обзавелись толпами детей? Илон Маск, Сюй Бо, Павел Дуров, Стефан Соловьев… Это только те, у кого больше дюжины потенциальных наследников! А ведь есть еще и те, кто в своем желании продлить род оказались скромнее и остановились на пяти-шести потомках… Попытаемся выяснить, почему сверхбогатые размножаются лучше, чем просто богатые, и как это связано с идеологией!

Богатые рожают меньше детей, чем небогатые

Поклонники «Гарри Поттера», помните, как в первой книге Драко Малфой проехался по семье Уизли, заявив, что у тех больше детей, чем они могут себе позволить? И действительно, это единственное многодетное семейство, которое упоминается во всей саге, а вот большинство чистокровных аристократов остановились на одном-двух наследниках. Дело не в ужасных «родовых проклятиях», о которых грезят авторы фанфиков, просто Джоан Роулинг списала демографическую ситуацию у магической аристократии с реальной рождаемости британских лордов и пэров.

Как только медицина позволила сохранять жизни всем или почти всем детям, богатые стали рожать меньше бедных. Если экстраполировать на человечество в общем, то в развитых и благополучных странах рождаемость окажется ниже, чем в бедных и бедствующих. Казалось бы, это не логично, ведь любое живое существо охотнее размножается при благоприятных условиях, но люди поломали всю систему из-за наличия социума и наследуемой собственности.

Состоятельному человеку выгоднее не дробить свой капитал на 11 частей, а передать его одному-двум наследникам. Вырастить, выкормить, воспитать, дать лучшее образование паре детей проще, чем проделать это с пятью-шестью сорванцами. Чтобы было, что передать в наследство, люди в молодости занимаются построением карьеры, а размножение откладывают на потом. И хотя говорят, что старый конь борозды не портит, некоторые репродуктивные трудности у зрелых кандидатов в родители все же возникают. Вот и получается, что состоятельные семьи редко становятся многодетными.

У Генри Форда был всего один сын. У Джона Дэвисона Рокфеллера было три дочери. У Эндрю Карнеги — одна дочь. У Аристотеля Онассиса — двое детей. Даже более близкий нам по времени и все еще здравствующий Билл Гейтс обзавелся только тремя детьми.

Что же мешало всем этим безусловно богатым людям завести несколько десятков отпрысков от разных женщин? Часть причин мы назвали выше, но была еще одна — репутационная. Общественное мнение очень сильно влияет на доходность компании, и распутное поведение владельца может снизить доверие к его детищу в целом. Зачем вкладываться в дело человека, у которого могут появиться «неучтенные» дети, которые потребуют свою часть наследства и разрушат систему, работающую, как часы? А, если богач решит обделить своих «бастардов», то о нем плохо подумают практически наверняка. Кроме того, один официальный наследник, с детства обученный и введенный в круг общения родителя, выглядит куда солиднее, чем условные 20. Потому что обучить 20 человек ведению бизнеса — это задачка с тремя звездочками. Вот и получается, что один-два ребенка у богатого человека — это символ преемственности поколений и развития, а 20 детей — сигнал к тому, что его компания не переживет его смерть без серьезных потерь.

Но в новом тысячелетии мультимиллионеры и миллиардеры решили сломать работавшую веками систему. Павел Дуров завел больше сотни детей и всем обещает наследство. Илон Маск уже 14 раз отец и не собирается останавливаться на достигнутом. Сюй Бо попрал китайское законодательство в области репродуктивной политики сотню раз и планирует в будущем породниться с Маском. Что вообще происходит?

Интересное по теме

Илон Маск и его дети: что о них известно?

Миллиардеры, интернет и мода на многодетность

В США суммарный коэффициент рождаемости составляет 1,59 ребенка на женщину, в Европе — 1,38, в России — 1,374. То есть, обычные люди рожают одного-двух детей, и редкие многодетные семьи не могут переломить эту тенденцию. Но у первой сотни богатейших людей планеты в среднем больше трех детей на одного человека.

Логично предположить, что миллиардерши, у которых в среднем больше трех детей, просто пользуются всеми преимуществами современной медицины. Их цель такая же, как у любых других женщин — родить и вырастить желаемое количество малышей. Они собираются сами заботиться о потомстве, и деньги всего лишь позволяют устранить большинство всем знакомых неудобств, вроде дороговизны образования и медицинских услуг. Но о чем думают мужчины-миллиардеры, которые мечтают о легионах потомков?

Что ж, приобщимся к мудрости Илона Маска, который стал негласным примером для подражания у богачей по всему миру. В 2021 году на мероприятии издания The Wall Street Journal Маск несколько раз подчеркнул, что людей не хватает. Ранее он говорил: «Я думаю, дети суперклевые, так что людям нужно заводить их побольше. Потому что, хоть это и всем очевидно, чем меньше у нас детей, тем выше шанс того, что человечество вымрет».

Погодите, но нас уже больше восьми миллиардов, куда еще-то?! Ответ на этот вопрос кроется в системе ценностей Илона, который, мягко говоря, правоват. Маск прекрасно знает, что Африка рожает не переставая, но его интересуют успешные белые, у которых реально мало детей. Говоря, что надо рожать больше, он имеет в виду европейцев и американцев, вот и все.

Глядя на его пример, и другие сверхбогатые задумались о многодетности. И додумались до того, что их гены — это дар миру. Любой состоятельный, умный, здоровый, предприимчивый, стрессоустойчивый и талантливый человек предполагает, что у него родятся такие же дети. Так почему же не улучшить генофонд человечества с помощью собственных потомков? Именно этими резонами руководствовался Павел Дуров, когда донатил сперму. Китайского миллиардера Сюй Бо его бывшая партнерша обвинила в том, что он, пользуясь репродуктивными технологиями, завел 300 детей. Но мужчина опроверг это утверждение, заявив, что их «всего» сотня. По его словам, он не исключает возможность в будущем породниться с Илоном Маском, который от естественного воспроизводства тоже перешел на вспомогательные репродуктивные технологии.

ЭКО и суррогатное материнство сильно облегчили сверхбогатым размножение. Теперь можно вообще не знакомиться с женщинами, чтобы стать отцом. Можно выбирать самые здоровые эмбрионы. Можно контролировать течение беременности от и до. Можно прогнозировать даже внешность будущих младенцев! Раньше, если у тебя была сотня детей, то у людей возникал вопрос: «Когда же он работает и на что они все будут жить?» Теперь для миллиардеров он совершенно потерял актуальность: им не обязательно распутничать, рискуя здоровьем и растрачивая драгоценное время, а за благополучием, воспитанием и безопасностью будущих наследников следит наемный персонал. И хотя на содержание потомства уходят значительные средства, учитывая доходы миллиардеров, это сущие крохи.

Интересное по теме

Нас зовут в многодетный мир, но мир для этого не создан

В общем, для современных сверхбогатых дети превратились из продолжателей семейного дела в статусный аксессуар и политическое заявление. С одной стороны, миллиардер с сотней детей всегда может сказать, что он поднимает демографию, обеспечивая общество здоровыми и сообразительными членами. С другой стороны, заводя сотню близковозрастных малышей, богач как бы подчеркивает свою состоятельность: «Дети — это очень дорого, но я могу плевать на это с высочайшей колокольни!»

Учитывая дороговизну тех самых вспомогательных репродуктивных технологий, обычным людям остается только молча завидовать, потому что никакой пример миллиардерской многодетности не может заставить всех рожать хотя бы по пять детей — мы не потянем. Это зримое воплощение неравенства: пока одни последний хрен доедают без соли, воспитывая единственного ребенка, другие дают многочисленным потомкам отличный старт в жизни.

Чем опасна многодетность, основанная на донорстве спермы

Оплодотворить кучу женщин и оставить генетический след в истории — что может быть лучше? И в первом поколении — ничего. Если вы здоровы, богаты, красивы, успешны, то у вас появятся сотни милых маленьких продолжений. А проблемы будут уже у них.

Исследование «серийного донорства спермы» показали, что в небольших сообществах из-за этого явления возникает риск непреднамеренного инцесста, особенно, если дети не знают, кем был их отец. Знаменитому «человеку с тысячей детей» Джонатану Мейеру даже законодательно запретили сдавать сперму в Нидерландах, потому что в одном городе оказывалось по два-три его ребенка. Учитывая небольшое население страны, риск того, что кто-то из них поженится был довольно высок. И даже если все его дети счастливо избегнут этого события, то внуки-то уже не будут помнить о том, кем был их дедушка — а значит, могут случайно вступить в близкородственную связь. То есть Мейер дал здоровую наследственность 550 потомкам, но в перспективе может стать причиной огромного количества генетических нарушений.

Возвращаясь к сверхбогатым, стоит вспомнить, что привеллигерованный класс — это тоже своего рода закрытое небольшое сообщество. Состоятельные имеют привычку заводить отношения в своем кругу, не обращая внимание на «простых смертных». И что будет, если дочь Маска выйдет за сына Дурова, а потом их ребенок женится на ком-то из потомков Сюй Бо, который умудрится осуществить свою мечту породниться с тем же Маском? Не ждет ли нас в будущем поколение богачей с «габсбургской челюстью»?

Но пока миллиардеры об этом не задумываются, соря деньгами и генетическим материалом. Проблемы будущих поколений их волнуют очень мало, если на кону удовлетворение личных амбиций.