Воспитательница окунула ребенка лицом в тарелку. Родители полтора года добиваются уголовного дела

5 марта 2025 года одна из родительниц случайно сняла обед в ясельной группе детского сада № 121 в Сочи. На видео воспитательница Любовь Калиниченко окунула маленькую девочку лицом в тарелку с едой, забрала у нее ложку и передала порцию другому ребенку.

Запись появилась в родительском чате, а затем разошлась по соцсетям. Следственный комитет и прокуратура начали проверки. Через пять дней Калиниченко уволили, заведующей детским садом Наталье Лазаренко объявили дисциплинарное взыскание. В городской администрации сообщили, что воспитательница извинилась перед семьей девочки, а родители приняли извинения.

Но другие семьи из этой группы заявили, что видео могло зафиксировать не первый подобный случай. Они собрали более ста подписей и потребовали проверить рассказы о грубом обращении с детьми, прежние места работы Калиниченко и действия администрации сада.

Полиция в итоге отказалась возбуждать уголовное дело. Елена Баранецкая, чей сын ходил в ту же группу, решила оспорить это постановление.

Последний отказ был вынесен 18 февраля 2026 года. После этого Баранецкая обратилась в Адлерский районный суд. 28 апреля суд не удовлетворил ее жалобу. 24 июля она подала апелляцию, а 4 августа Краснодарский краевой суд отменил апрельское решение и отправил жалобу на новое рассмотрение.

Краевой суд отменил не постановление полиции, а решение районного суда. Поэтому уголовное дело по-прежнему не возбуждено. Теперь Адлерскому суду предстоит снова проверить, достаточно ли полно полиция изучила видео, заявления родителей и сведения о других возможных эпизодах.

Интересное по теме

Воспитателей детского сада в Новосибирске признали виновными в насилии над детьми

Родители жаловались на воспитательницу еще до появления видео

Семья Баранецкой впервые столкнулась с Калиниченко в декабре 2024 года, когда ее сына Николая перевели в ясельную группу.

По словам Елены, 13 февраля муж пришел за мальчиком и увидел, как воспитательница грубо с ним обращается. Снять происходящее он не успел. Единственным подтверждением остались извинения, которые Калиниченко позднее прислала семье в мессенджере.

После публикации видео родители создали отдельный чат и стали сравнивать то, что происходило с их детьми. Они рассказывали о синяках и ссадинах, криках в группе и малышах, которые несколько месяцев бились в истерике перед входом в сад.

Еще одна семья сообщила об эпизоде осенью 2024 года. Родственники девочки якобы пришли раньше обычного и увидели, как Калиниченко кричала на ребенка в туалете и грубо усаживала его на унитаз.

Баранецкая также утверждала, что родители нашли семьи, чьи дети раньше ходили к Калиниченко в других учреждениях. По их словам, похожие жалобы возникали и там, после чего воспитательница увольнялась по собственному желанию и переходила в другой сад.

Все эти сообщения требуют проверки. Публично подтвержден только эпизод, попавший на видео. Но родители как раз и добивались того, чтобы полиция не ограничивалась одной записью, а опросила другие семьи и изучила предыдущие места работы воспитательницы.

Заведующая хотела сохранить воспитательницу из-за нехватки сотрудников

По словам Баранецкой, после появления видео несколько родителей пришли к заведующей Наталье Лазаренко. Там им якобы сообщили, что увольнять Калиниченко не планируют.

Семьям предложили перевести детей в другую группу, которая должна была открыться в апреле, либо временно не водить их в сад. До этого за воспитательницей собирались установить дополнительный контроль: как утверждает Баранецкая, заведующая сказала, что при няне Калиниченко ведет себя «смирно».

Позднее Лазаренко подтвердила журналистам, что администрация действительно хотела оставить сотрудницу.

«Хотелось сохранить педагога, откорректировать ее работу. Дефицит кадров у нас действительно присутствует. Особенно в нашем саду он ощутим», — объяснила заведующая.

У Калиниченко было около 20 лет педагогического стажа. Свои действия она связывала с усталостью и высокой нагрузкой после объединения трех групп.

Однако 10 марта воспитательницу все же уволили. В официальном ответе администрации Сочи говорится, что Лазаренко привлекли к дисциплинарной ответственности за отсутствие контроля, несоблюдение требований к охране жизни и здоровья детей и неправильные кадровые решения.

По состоянию на август 2026 года Лазаренко продолжает руководить детским садом № 121.

Почему полиция не нашла состава преступления

Проверка продолжалась почти год. Материалы переходили между правоохранительными органами, а постановления об отказе выносились несколько раз.

В последнем решении от 18 февраля 2026 года полиция не нашла оснований для возбуждения дела по статьям о побоях, истязании и неисполнении обязанностей по воспитанию ребенка, соединенном с жестоким обращением.

Адвокат Сергей Ветров, ознакомившийся с материалами, считает проверку неполной. По его словам, полиция не назначила независимую психолого-педагогическую экспертизу видеозаписей и в основном опиралась на объяснения Калиниченко и руководства детского сада.

Не всех родителей и законных представителей детей опросили. Некоторые поручения, касавшиеся других возможных пострадавших, остались невыполненными. Самих воспитанников не обследовали независимые детские психологи.

Для ясельной группы это особенно существенно: многие дети в таком возрасте еще не способны подробно рассказать, что с ними происходило. Вместо независимого обследования в материалах проверки, по словам адвоката, использовались внутренние справки сотрудников детского сада о благополучии воспитанников.

Полиция также ссылалась на отсутствие видимых телесных повреждений. Однако статья 156 УК РФ не требует, чтобы после жестокого обращения у ребенка обязательно остались тяжелые травмы. При проверке должны учитываться причинение боли, унижение, психическое насилие и другие недопустимые методы обращения с детьми.

Это позиция адвоката и родителей. Суд пока не устанавливал вину Калиниченко, а сама она не имеет статуса подозреваемой или обвиняемой.

Интересное по теме

Камеры наблюдения засняли, как воспитательница таскает детей за волосы

Матерей оштрафовали за сообщения в родительском чате

Пока обращения родителей ходили между ведомствами, у Елены Баранецкой и Ирины Яцко возникло отдельное разбирательство с администрацией сада.

Женщин обвинили в оскорбительных высказываниях в адрес заведующей и ее дочери в родительском чате. 29 мая 2025 года Яцко оштрафовали на пять тысяч рублей. 3 июня такой же штраф получила Баранецкая.

Обе обжаловали решения. Они не отрицали, что в переписке использовали резкие выражения, но связывали свою реакцию с попытками добиться проверки возможного жестокого обращения с детьми.

Отдельно Баранецкая оспорила положение об общении в родительских чатах, принятое в детском саду. Один из его пунктов требовал обсуждать вопросы, способные навредить репутации учреждения, только лично и в присутствии администрации.

Прокуратура потребовала изменить положение. В апреле 2026 года Октябрьский районный суд Краснодара также признал незаконным бездействие краевого министерства образования, которое не отреагировало на жалобу Баранецкой, и обязал чиновников устранить нарушения.

Так разбирательство разделилось на несколько процессов. Родители одновременно оспаривали отказ возбуждать уголовное дело, штрафы за переписку, правила общения в чатах и действия органов образования.

Интересное по теме

Няню детского сада в Великобритании, осужденную за жестокое обращение с детьми, депортируют

Что теперь должен решить Адлерский суд

28 апреля 2026 года Адлерский районный суд отказался признать постановление полиции незаконным.

По оценке адвоката Сергея Ветрова, суд сосредоточился на том, была ли Баранецкой вручена копия отказа, но не проверил по существу, все ли необходимые действия провела полиция.

24 июля Баранецкая подала апелляционную жалобу. Ее рассмотрение состоялось 4 августа в Краснодарском краевом суде. Женщина присутствовала на заседании лично.

По словам Баранецкой, представитель краевой прокуратуры поддержал ее и указал, что полицейская проверка была неполной, а отказ возбуждать уголовное дело — преждевременным.

Краевой суд отменил решение Адлерского суда и вернул жалобу в первую инстанцию.

Теперь районному суду придется заново оценить, были ли опрошены все свидетели, проверены рассказы о других эпизодах и нужны ли независимые экспертизы видеозаписей и состояния детей.

Если жалобу удовлетворят, постановление полиции от 18 февраля отменят, а материалы отправят на дополнительную проверку. Если Адлерский суд снова откажет Баранецкой, решение о невозбуждении уголовного дела останется в силе.

Дата нового заседания пока не назначена.