Актриса Алисса Милано устроила секс-забастовку после того, как в некоторых штатах Америки были приняты законы, ограничивающие репродуктивные права женщин. В частности, в Джорджии, Огайо и Миссисипи были запрещены аборты после срока, когда врач может зафиксировать сердцебиение плода (то есть приблизительно после шестой недели). В случае, если женщина решится на прерывание беременности после этого срока, ей может грозить тюрьма вплоть до пожизненного срока.
После этого Милано написала у себя в твиттере, что женщинам следует перестать заниматься сексом до тех пор, пока им не будет возвращено право распоряжаться своими телами самостоятельно. «Мы не можем идти на риск беременности», — заявила она и призвала женщин присоединиться к ее акции.
Our reproductive rights are being erased.
Until women have legal control over our own bodies we just cannot risk pregnancy.
JOIN ME by not having sex until we get bodily autonomy back.
I’m calling for a #SexStrike. Pass it on. pic.twitter.com/uOgN4FKwpg
— Alyssa Milano (@Alyssa_Milano) 11 мая 2019 г.
К моменту написания этой заметки запись собрала более 15 тысяч ретвитов и около 46 тысяч лайков. Многие поддержали идею Милано и высказались за участие в объявленной ею забастовке. Однако среди подписчиц актрисы нашлись и те, кто резко раскритиковал ее инициативу.
Так, многие женщины сочли, что суть этой забастовки мизогинна, поскольку транслирует мысль о том, что женщина может хотеть секса только для того, чтобы удовлетворить мужчину, и что призыв перестать вступать в интимные отношения дополнительно подчеркивает это самое бесправие женщины в распоряжении своим телом.
А вот издание The Washington Post нашло в акции Милано древнегреческие мотивы. Газета посчитала, что ее забастовка отсылает нас к сюжету комедии Аристофана «Лисистрата» (в ней греческие женщины останавливают Пелопонесскую войну с помощью секс-забастовки).
Дополнительная информация о законах, ограничивающих репродуктивные права женщин в США, доступна тут. Законы смогут исполняться, если Верховный суд отменит решение 1973 года по делу «Роу против Уэйда», по которому «женщина имеет право прервать беременность по собственному желанию до тех пор, пока плод не станет жизнеспособным». Такой риск есть.