Редакция
5 July 2021

Отдать собаку после рождения ребенка — предательство или выход? Отвечает специалистка по психическому здоровью собак

После появления ребенка в семье все меняется. Родителям приходится расстаться со своим свободным временем, некоторыми увлечениями, а иногда — даже с любимыми питомцами. К сожалению, нередко животные и дети не уживаются под одной крышей, и причин может быть много: аллергия у ребенка, агрессия со стороны животного, послеродовая депрессия и другие ментальные проблемы у родителей или просто острая нехватка ресурса.
Иллюстрация Лизы Стрельцовой
Иллюстрация Лизы Стрельцовой

Люди, которые решили отдать своего домашнего любимца в хорошие руки после появления ребенка, нередко подвергаются хейту и осуждению — ведь «мы в ответе за тех, кого приручили». Фильмы типа «Хатико» и другие истории о бесконечной собачьей преданности не помогают облегчить это решение, и семьи продолжают «есть кактус», пытаясь совместить чихающего ребенка, ворчащего пса и свою усталость в одной маленькой квартире.

Специалистка по коррекции поведения собак Настя Бобкова написала пост про отказ от собаки, которая некоторое время (или даже всю жизнь) провела в вашей семье. Вопреки распространенному мнению, авторка бестселлера «Гладь, люби, хвали» считает, что в ряде случаев отдать собаку — единственный правильный выход. И собаке в этой истории будет только лучше.

О вредности установки о том, что «Отказаться от собаки — это подло»

Мы привыкли слышать (и думать): «Взял ответственность за собаку — неси ее до конца». Но обстоятельства меняются, и предугадать их невозможно. Настя Бобкова приводит в пример развитие клинической депрессии у владельца собаки, аллергию у членов семьи или ревность животного к новорожденному ребенку.

«Моя собака Борсук как раз из такой серии, — пишет Настя Бобкова. — Она была опасна для родившегося в ее первой семье ребенка. В моей семье детей нет и не будет, поэтому и проблемы этой не возникнет». Она добавила, что даже в этой ситуации нашлись люди, которые осудили первую хозяйку Борсука, хотя ему комфортно живется с Настей.


Настя призывает помнить, что собачий век составляет в среднем пятнадцать лет и глупо тратить это время на человека, у которого нет на тебя ресурса.


«В противном случае плохо станет всем: нересурсному хозяину, которому надо заботиться о живом существе, и живому существу, психическое или физическое здоровье которого может быть в опасности из-за нересурсного владельца», — пишет она и уточняет, что не призывает отказываться от собак этим постом, лишь объясняет, «почему клеймить хозяев, которые решили отдать родного пса в другие руки, это порочная практика».

«Вы бы еще ребенка отдали!»

Когда заходит речь о том, чтобы отдать собаку, считается, что верное и любящее животное переживает предательство и не сможет полюбить нового хозяина так же сильно. Настя утверждает, что это миф. Количество привязанностей одной собаки к людям, с которыми она живет, ничем не ограничено и такого понятия как «предательство» для них не существует.

«Но собака же член семьи! — это еще один аргумент, с которым я спорю», — пишет Настя. Сторонники этой теории сравнивают собак с детьми.


«Собаки и дети похожи в том, что касается психических процессов. Но псы никогда не вырастут во взрослых людей, не оценят ваш труд по их опеке, не понесут плоды вашего воспитания в самостоятельную жизнь», — парирует авторка.


Она приводит еще несколько примеров, доказывающих, что бывают неудачные пары хозяина и собаки. У каждого свой темперамент, характер и физиологические особенности.

«Может, вы читали у Хэрриота [прим.ред.: Джеймс Хэрриот — британский писатель, известный своими книгами о животных] историю про пса, немецкого боксера, который пукал. Хозяйка его очень любила, но не могла выносить этих запахов. Но нашелся человек, которому этот пес подошел. Человек без обоняния», — рассказывает Настя.

По ее словам, осуждение людей за этичный отказ от собаки создает давление, и не все могут с ним справиться. И продолжают жить с нелюбимой собакой. В то время, когда здесь действует то же правило, что в самолетах и родительстве — маску сначала на себя, затем на ребенка.

Интересное по теме

Почему питомцы не должны заменять людям детей

Непредвиденные обстоятельства

Комментаторка Светлана рассказывает историю, в которой из-за семейного конфликта отец тайно отдал кому-то собаку старшего сына. Подросток и без того был проблемным, но после потери друга стал бунтовать и в итоге угодил в колонию для несовершеннолетних.

«Понятно, что случай крайний, и не каждый член семьи такой идиот, как тот папа. Но возможна же ситуация когда старший ребенок сильно привязан к собаке, а она вдруг стала опасна для кого-то из семьи, например, родился младенец, и пес ревнует (как вариант) — и как быть тогда, неужели выход один, отдать собаку?», — пишет она.

Настя считает, что все не так однозначно: «Бывает, что можно откорректировать до конца такое поведение, бывает, что просто надо контролировать собаку сильнее, чем обычную, много выходов, но даже они не всегда возможны».

«Раньше считала, что когда пишут, мол, отдаем из за внезапной аллергии, это отмазка. Но жизнь показала — бывает и так. У моего бывшего мужа, который всю жизнь жил с котами и кошками, и с нашей в том числе, внезапно вылезла аллергия. Весь краснел, чесался и задыхался… Жизнь сложная и непредсказуемая», — рассказала makcat1.

Реальные истории возвратов

В комментариях написали люди, вернувшие собак в приюты. В случае jaettabra из-за недобросовестности волонтеров: «Как человек, выдержавший тонну осуждений от волонтера, доходивших до угроз сталкинга, я благодарна за каждое слово».

«Были в такой же ситуации, получили „спокойную идеальную собаку с небольшой проблемкой“, оказалась абсолютно нервная собака с зооагрессией, которой еще и успокоительные были нужны», — комментирует nord_sol. Когда через три недели собаку пришлось вернуть, волонтер объявил, что им просто не хватило лидерских качеств.

«Возвращение в приют — не лучший выход, но, возможно, ресурса искать собаке другую семью у человека не было. Хочется верить, что я никогда не откажусь от своей булочки, но кто же знает», — рассуждает приютившая собаку alinushka_b.

«Мне все равно не понять…»

Не обошлось без хейтеров, которые вроде бы согласны с аргументированной позицией Насти, но… «Действительно этичных ситуаций мало. В большинстве своем, увы, это отмазки для очистки совести. Мне все равно не понять причины „начал кусаться, поэтому отдаем“, „у нас родился ребенок, поэтому на собаку нет времени“, „мы разводимся, поэтому собака никому из нас не нужна“. Я подписана на группу вк, где отдают породистых собак, и мне не понять таких причин», — признается одна из подписчиц.

«Мы брали на передержку щенка, которого отдали старые хозяева, — берется объяснить непонимающим baguette_croquette. — В приютском чате на этих хозяев хлынул шквал обвинений: „Зачем тогда брать! Безответственные“. Но я видела их лица, когда они отдавали, им было безумно тяжело, но они не могли ее оставить». Комментаторка рассказала, что эта пара находилась в процессе развода. Они разъехались, и муж, который раньше гулял со щенком, съехал к маме и не мог забрать животное, а жена работала по 12 часов.

«Сейчас собака счастлива в других руках, у нее есть сестренка-собака, и они вместе носятся и роют окопы на даче, — добавила она. — Как видите, бывшие хозяева сделали собачке только лучше. Вообще, обвинение сравнимо с тем, что раз поженились, надо жить до конца, неправильно разводиться, ведь там дети, они будут страдать от развода. Неважно даже, если в браке уже невыносимо».


В посте Настя упомянула схожесть психического развития собак с двухлетними детьми. Вот что об этом говорят ученые.

Не пропустите самое интересное
Оставьте ваш e-mail, чтобы получать наши новости
Спасибо, мы будем держать вас в курсе