Исследователи выяснили, что в приложениях для отслеживания менструального цикла почти нет научных данных

Недавнее исследование, проведенное Университетами Ньюкасла и Западного Сиднея, показало, что приложения, которые используются для определения фертильности, содержат критически мало научной информации.

Приложения для определения фертильности — это специальные приложения, которые должны следить за менструальным циклом женщины, определять наступление овуляции, подсказывать оптимальные дни для зачатия и предоставлять полезную информацию о женском здоровье и фертильности.

Ученые изучили более семидесяти таких приложений (англоязычных, конечно) и выяснили, что только пять процентов из них содержат доказательные научные данные от квалифицированных специалистов.

Дальше — больше. Чуть больше половины — 55 процентов — изученных приложений вообще содержали хоть какую-то информацию по вопросам фертильности, а точно прогнозировать овуляцию им удавалось лишь в 20 процентах случаев.

По словам исследователей, многие женщины используют эти приложения для того, чтобы узнать больше о своем здоровье и рассчитать благоприятные дни для зачатия ребенка — или наоборот для того, чтобы определить «безопасные дни».

Как выяснилось, делать этого не стоит — практически ни одно тематическое приложение не может предоставить пользователям подтвержденные наукой факты.

Специалисты рекомендуют женщинам, которые следят за своим циклом, получать информацию из альтернативных источников — научных статей и книг, для определения овуляции пользоваться специальными тестами (их точность составляет порядка 99 процентов) и не надеяться на календарный метод как надежный способ контрацепции.

НЭН-курс