В России могут запретить услуги суррогатного материнства для иностранцев. Что это значит?

НЭН поговорил с управляющей партнеркой адвокатской группы «Онегин», участницей Комиссии по этике и праву Российской ассоциации репродукции человека Ольгой Зиновьевой о том, что это значит.

Примут ли закон

Услуга суррогатного материнства во всем мире регулируется по-разному. Разрешено оно в нескольких штатах США, странах Латинской Америки, Украине, Грузии и России.

В большинстве стран суррогатное материнство как способ лечения бесплодия запрещено. Многие европейские страны запрещают эту процедуру у себя, но признают родительский статус своих граждан и гражданство ребенка, рожденного суррогатной матерью в другой стране, где суррогатное материнство разрешено. Это, например, некоторые скандинавские страны, Германия, Испания.

Российское законодательство в этой части одно из самых либеральных — у нас суррогатное материнство разрешено. Предложения его запретить, которые поднимались ранее, встречали сопротивление Минздрава и медицинского сообщества. Российских репродуктологов высоко ценит мировое медицинское сообщество.

Я думаю, что закон о запрете оказания услуги суррогатного материнства иностранцам примут. Я не вижу в этом ничего фатального и избыточно-агрессивного по отношению к социуму — отрасли или пациентам. Проект закона ограничивает право на доступ к медицинским технологиям не по типу заболевания, а по принципу гражданства, и формально государство вправе это сделать.

Клиники, которые оказывают услуги в области вспомогательной репродукции, заявляют, что суррогатное материнство составляет не более двух процентов от объема их медицинской помощи.

Такие клиники даже не заметят, что что-то поменялось, с точки зрения структуры их доходов или контингента пациентов. На российском рынке новый закон негативно отразится только на посредниках — агентствах суррогатного материнства.

Думаю, что количества людей, которые прибегают к их услугам в России, достаточно для их выживания, но не процветания, поэтому они во многом ориентированы именно на иностранцев, для которых посреднические услуги гораздо дороже, чем для россиян, и которые охотно покупают услуги суррогатных агентств и суррогатных матерей именно из-за либерального российского законодательства, которое суррогатные агентства делают ещё более растяжимым.

Однако отдельные клиники ЭКО, работающие во Владивостоке, Калининграде или в Санкт-Петербурге, ориентированы на иностранцев — граждан Китая и европейских стран, и они от принятия закона также пострадают в коммерческом смысле.

В 2020 году в России было заведено уголовное дело в отношении четырех врачей-репродуктологов. По версии следствия, они вывозили за границу детей, рожденных суррогатными матерями. Следственный комитет предъявил врачам обвинение по ст. 127.1 УК РФ (торговля людьми с отягчающими обстоятельствами — совершено группой лиц, повлекло смерть человека). Следствие обвиняет фигурантов дела в продаже за границу 24 детей, родившихся у суррогатных матерей.

Интересное по теме

Суррогатная мать отдала на усыновление своего собственного ребенка, и ей теперь не дают с ним общаться

Что происходит с делом врачей-репродуктологов

Это дело идет уже два года. Насколько мне известно, дело находится на стадии ознакомления с материалами, после чего оно будет передано в суд.

Все это время дети находятся в Домах малютки. Например, двое австралийских близнецов, родившихся в марте 2020 года, уже третий год живут в Доме малютки в Москве. Российские суды всех инстанций отказали родителям в праве воссоединиться с детьми только по тем мотивам, что до тех пор, пока уголовное дело не будет завершено каким-нибудь приговором, эти дети останутся в России. Их не передадут ни австралийским родителям, ни в приемную семью.

Австралийский отец видел своих детей лишь однажды, это два здоровых прелестных ребенка. Они не являются ни биологическими, ни социальными сиротами, родители от них не отказывались — австралийская семья ждет момента, когда сможет воссоединиться со своими детьми.

Государство грубо и безосновательно забрало чужих детей, не граждан России (Австралия признала их гражданство), поместило в свою сиротскую систему, руководствуясь антигуманистическими, людоедскими мотивами, не имеющими отношения к справедливости или торжеству закона.

Это, безусловно, кейс для ЕСПЧ, но сейчас Россия вышла из этой системы, где государство должно выступать ответчиком в случае несоблюдения Конвенции о правах человека, и права детей и родителей могли бы быть восстановлены с помощью международных правовых механизмов, поэтому сейчас судьба детей во многом зависит от скорости рассмотрения уголовного дела российским судом.