«Вирус бесплодия» и «малокомплектные семьи»: 4 странных высказывания российских чиновников

Мы не раз писали о небывалой активности чиновников, которые в последние месяцы сделали десятки предложений в сфере образования. Но некоторые их заявления мы незаслуженно обошли вниманием.

Публикуем подборку странных, нелогичных и потенциально вредных заявления и предложений чиновников последнего времени — про семью и образование.

«Следующий шаг — вирус бесплодия»

Заместитель полномочного представителя президента на Дальнем Востоке Григорий Куранов во время встречи со школьникам и студентами на Восточном экономическом форуме заявил, что для сокращения населения земли до «золотого миллиарда» некие «товарищи» внедряют однополые браки и чайлдфри как базовые ценности. Следующим их шагом якобы будет изобретение «вируса бесплодия», который они выпустят гулять по миру. По подсчетам «товарищей», в России должно остаться 50 миллионов человек для работы на вредных производствах (а то, что они произведут, — да-да, будет отправляться на Запад для поддержания «высокого уровня жизни»).

«По большому счету, я осознанно жестче говорю, с одной стороны есть патриархальный мужчина, женщина, 12 детей, с другой стороны, есть движение к золотому миллиарду с уничтожением <неразборчиво> семей. Каждый принимает решение, на чьей он стороне», — сказал Куранов.

«Пенсия — это зарплата за воспитание внуков»

На том же экономическом форуме отличился еще один региональный чиновник. Заместитель председателя правительства Хабаровского края по социальным вопросам Евгений Никонов предложил ввести термин «малокомплектная семья» для семьи с одним и двумя детьми.

Для чего это делать? Цель та же, что и у предыдущего оратора, — пропагандировать многодетность. «Нам нужно изменить отношение к многодетности — это не нищета, это успешность, нужно продавать термин „многодетность“ как успех», — сказал чиновник.

Никонов предложил какие-то «экономические меры» поддержки семей, но отметил, что «основным остается наличие благоприятной информационной среды: необходимо формировать образ благополучной многодетной семьи, демонстрируя его в том числе в кино <…> Даже в мультиках: у нас пока еще у „Трех богатырей“ не родились дети, а они должны там появиться».

При этом непонятно, почему для «продажи» позитивного образа многодетности нужно вводить неблагозвучный термин для тех, у кого один или два ребенка.

Досталось от чиновника и «старшему поколению»: «Мы должны четко донести до старшего поколения, что пенсия — это зарплата за воспитание внуков».

Запрет распространения «идеологии „чайлдфри“»

«Сторонники идеологии „чайлдфри“ распространяют идеи, формирующие основу деструктивного социального поведения, базирующегося на добровольном отказе от рождения детей, что идет вразрез с традиционными семейными ценностями и государственной политикой Российской Федерации. Таким образом, в существующих условиях пропаганда сознательной бездетности, проводимая активистами движения „чайлдфри“, ведет к деградации общественных институтов, вымыванию традиционных ценностных ориентиров, формирует обстоятельства для депопуляции населения».

Это уже не цитата из выступления чиновника, а отрывок из текста законопроекта, внесенного в Госдуму 7 сентября. Что именно будет считаться «пропагандой сознательной бездетности» среди детей, неясно. Если женщина скажет племяннику, что она не планирует рожать, будет ли это пропагандой? А если в школе ученики спросят учительницу «Мариванна, почему у вас нет детей», а она развернуто ответит? Как будут доказывать, что это именно пропаганда? Какие нужны будут подтверждения? Выглядит это как очередная попытка вмешаться в право человека самостоятельно распоряжаться собственным телом и собственной жизнью.

Интересное по теме

Запретить какать, когда мама села поесть и еще два десятка поправок в родительство от читателей НЭН

(Де)цифровизация

31 августа новость о том, что на уроках детям запретят пользоваться телефонами, взорвала информационное пространство. Министр просвещения Сергей Кравцов заявил, что инициатива вводится «с этого года» «в соответствии с новыми санитарными правилами», чтобы дети не отвлекались от учебы. А на следующий день Роспотребнадзор сообщил, что правило уже год как действует.

Как бы то ни было, такое решение выглядит странно на фоне тренда цифровизации образования и неоднозначно с точки зрения безопасности. И откровенно слабым выглядит аргумент «вспомните, мы с вами тоже учились, у нас не было мобильных телефонов». Невольно приходит на ум фраза «вот в наше время психологов не было, и ничего, нормальными выросли». Не зря она все же стала мемом.