Редакция
2 December 2020

«Дети — часть общества, поэтому ничего не поделаешь, придется с ними уживаться»: в Твиттере обсудили чайлдхейт

Пользовательница Твиттера по имени Светлана (solar_circle) написала пост о чайлдфри, и снова комментаторы схлестнулись в битве мнений. Имеют ли дети право посещать общественные места, где им не рады взрослые? А ездить в общественном транспорте? Плохо ли не любить детей?

«Я очень люблю тех, кто при всей своей чайлдфри позиции не воротит нос от чужих детей. Это называется уважать других людей, даже если они маленькие», — начала авторка треда. «Чтобы не стоять тут в белом пальто: будучи наглым подростком я тоже говорила, что дети это фу. Но жизнь всегда находит способ ткнуть тебя носом в то, где ты был не прав. Всех это ждет», — продолжила она.

Кто-то пожаловался на отсутствие уважения к личным границам, если дело касается детей. «Я не говорю, что они плохие, но мне неприятно находиться рядом с ними. Если кто-то не любит/боится собак, то о его границах думают и не приводят к нему собак, а если меня напрягают дети, то я чайлдхейт», — написал один комментатор. «Уважаемые чайлд-не-хейтеры относятся к детям, как к домашним животным», — заметила другая участница обсуждения.

«Вы имеете полное право не пускать детей к себе домой или в свою комнату. Но есть общественное пространство, дети — часть общества, поэтому ничего не поделаешь, придется с ними уживаться и не осуждать их природу», — подчеркнула Светлана.

«Я часто говорю „фу, дети блин“, но отношусь к ним ну..... нормально? Я не хочу обижать детей и отношусь к ним как к любым другим людям, но все равно испытываю страх и отвращение от одной мысли о том, что когда-то могу их завести», — призналась одна пользовательница.

«Я не ненавижу детей. Но испытываю дискомфорт и тревожность в присутствии человека, который внезапно вопит, обсирается и крушит все вокруг. Независимо от того, недавно он родился, скоро умрет, плохо развился или хорошенько ужрался», — прокомментировала другая пользовательница. «К чему тащить детей туда, где им не место и где нет возможности за ними подобающим образом следить? Я, хозяйка магазина, с этим то и дело сталкиваюсь, — продолжила она. — Есть места, рассчитанные на пребывание упомянутых категорий граждан, а есть не рассчитанные, где они становятся причиной дискомфорта для других людей. Задача тех, кто осуществляет над ними опеку, свести подобные ситуации к минимуму, чтобы не множить негатив в адрес опекаемых».

«Простите, но это не так. Во всем цивилизованном мире стремятся расширять среду для людей с ограниченными способностями, а не ограничивать загончики», — ответила хозяйке магазина Светлана.

Некоторые пользователи заметили, что путаются понятия «чайлдфри» и «чайлдхейтеры». «Я не хочу своих детей. Но я отработала вожатой на 3 сменах, на 2 из которых меня выбрали лучшей из 7-10 вожатых. Потому что нежелание иметь своего ребенка и ненависть к детям — разные вещи», — высказалась одна пользовательница.

«Я не люблю маленьких детей, но прекрасно понимаю, что они в этом никак не виноваты и это не должно становиться причиной моей открытой неприязни. Мало ли с кем мне некомфортно, это чисто мои проблемы. Считается ли это неуважением?» — задался вопросом один комментатор.

В беседе с нашим изданием Светлана, из-за постов которой и началось обсуждение, сказала: «Детей так далеко отодвинули от всего остального общества, что люди буквально разучились с ними общаться. Они не понимают их, не чувствуют, боятся.

И в то же время дети не получают нормального навыка взаимодействия с обществом. Как им узнать границы чужого личного пространства, не прикоснувшись к ним?

Именно поэтому так важно брать с собой детей везде, куда это возможно».

«Общество чайлд-френдли там, где дети исторически не отделялись культурой от взрослых. Там, где они — не невиданные звери», — заключила она.

Не пропустите самое интересное
Оставьте ваш e-mail, чтобы получать наши новости
Спасибо, мы будем держать вас в курсе