Фейки, чатики и выбор. Воскресное письмо

Когда-то давно, когда деревья были большими, а административные задачи на работе — маленькими, я написала текст «Вакцинация — это не выбор», который ожидаемо вызвал шквал негодующих комментариев.

Не могу сказать, что у меня был на то расчет — во-первых, я тогда мало понимала в таком показателе как «вовлеченность аудитории», а во-вторых, пропрививочность позиции НЭН как проекта и меня — как человека, редакторки и матери — никогда не была секретом.

Я только хотела простыми словами объяснить лукавство антиваксерского довода «да какое вам, привитым, дело до нас, непривитых, вы же защищены».

В общем, на мгновение показалось, что после этой колонки все с нами должно было стать понятно — прививки наше все, а в мировой заговор по уничтожению человечества мы не верим.

Но каждый раз, когда мы поднимали тему вакцинации, разверзался ад в комментариях — в том числе и с обвинениями нас в том, что мы ограничиваем свободу слова. Положа руку на сердце, хочется сказать, что домыслы, откровенные фейки и неподтвержденная двойным слепым рандомизированным исследованием информация не имеет ничего общего со свободой слова.

Интересное по теме

Антипрививочники сказали, что прививки могут вызывать болезнь Альцгеймера — и стали мемом

И в принципе, наверное, можно было бы с этим всем смириться — и воспринимать как некое фоновое и неизбежное, как дождь в Петербурге, явление. В конце концов, для современного родительского сообщества спорить о прививках — это совершенно нормально. Да и аудитория с годами подобралась соответствующая занимаемой нами позиции по вопросам здоровья детей.

Но сейчас, когда пандемия коронавируса накрывает нас новой волной — да еще и с самыми пугающими за все время наблюдения цифрами, — антипрививочные настроения крепки как никогда. Но стали ли они таковыми только на фоне происходящих событий или были такими всегда?

Как ни печально это признавать, подобное отношение к вакцинации — это не вчерашняя тенденция.

Просто какое-то время бурление на тему прививок происходило в основном в родительских (а значит, часто закрытых или неинтересных широкой аудитории) комьюнити, ведь, справедливости ради, вакцинация — вопрос, который в основном касается тех, у кого есть дети, поскольку самая интенсивная ее часть выпадает как раз на младенчество и ранний детский возраст.

Но в предлагаемых пандемией обстоятельствах мы все оказались немного детьми. Во всех смыслах. Довольно быстро стало понятно, что население в вопросах вакцинации разбирается примерно так же, как дети — в принципе действия двигателя внутреннего сгорания: «Ну чего-то куда-то заливается и что-то происходит».

И знаете, что? Это очень наглядно показывает, насколько системе наплевать на родительскую часть общества — ту, которая нуждается в поддержке и просвещении. Как никогда раньше.

Почему я делаю такой вывод? Потому что то самое просвещение, поддержание уровня знаний о здоровье — и в частности вакцинации — все время до масштабной эпидемии коронавируса оставалось в руках вовсе не могущественной машины государственной медицины и профильных министерств. Нет.

Всем этим занимались врачи-энтузиасты, ученые-просветители и эксперты, которые имели возможность и ресурс постоянно учиться, повышать квалификацию, выезжать на международные конференции, проводить независимые исследования и читать на английском. Да хотя бы просто иметь время на то, чтобы поискать дополнительную информацию даже о том, что они сами и так знают.

Знания — и уж тем более их повышение — в сложившихся обстоятельствах стали привилегией. И далеко не все могут себе ее позволить — на то она и привилегия.

И теперь мы видим то, что до этого видели все родители: антипрививочные настроения, которые подпитываются не здоровым критическим мышлением или хотя бы простым цинизмом, но магическим мышлением, верой в теории заговора и Катей Чи.

Интересное по теме

«Умер после прививки»: важный пост о вакцинации и общественном мнении

Вот куда привело простое пренебрежение нуждами и чаяниями тех, кто растит новые поколения граждан. На них просто забили — и теперь мы все пожинаем плоды этого безразличия и такого типичного «пусть они там сами разбираются».

Только теперь оставить это на откуп этому равнодушие уже не получится. Тут самое время почитать пост ученой Дарьи Карташевой-Эберц, которая работает в Университете Пастера. Лучше нее у меня вряд ли получится выступить. Ну и дежурно напоминаю: вакцинация — это не выбор. Особенно сейчас.