Несколько дней назад на НЭН вышла статья о том, как внедрить принципы Zero waste — или радикально сократить потребительские отходы — в родительской практике.
В комментариях к тексту разразилась бурная дискуссия (что всегда подтверждается, что тема бьет в какую-то болевую точку).
В новой колонке Катя Статкус размышляет о том, что эти принципы не так уж и далеки от реальной жизни, как некоторым кажется.
На самом деле, мне кажется, что как бы ни сопротивлялись этой идеологии некоторые из комментаторов, «безотходное родительство» уже довольно распространено в России: одежда и игрушки часто передаются от новорожденного к новорожденному, так что за один год в Блоге я иногда вижу целую эволюцию одного и того же вязаного свитера на разных детях друзей.
Это я уже молчу о наших собственных родителях, у которых принципы zero waste были укоренены в сознании из-за отсутствия памперсов. Но потом, как известно, пришел пластиковый пакетик Marianna с черными полосками, оккупировал каждый балкон и стал размножаться там почкованием.
В случае с сокращением потребительского следа вообще легко посчитать, что от действий одного конкретного человека ничего не изменится, и пока не проснутся большие корпорации, мы не спасем нашу планету отказом от одноразовых подгузников.
И что именно последовательный отказ о чего-то в итоге может привести к тому, что корпорации и работники продуктовых магазинов, например, перестанут заворачивать каждый отдельный огурчик в три метра пластиковой пленки. Но еще я очень жду, что меняться будем не только мы, но и всевозможные институции, в которых наши дети проводят весомое количество времени без нас.
В качестве эксперимента недавно отменили оценки в одной липецкой школе — вроде, это никак напрямую не связано с потреблением, просто дети хотя бы смогут спокойно подумать, что им вообще интересно в жизни.
А, может быть, отчасти именно от школьных оценок в нас развивается потребительский перфекционизм и мы хотим иметь все самое новое и самое лучшее? И если школа, да и мы вместе с ней перестанем выдрючивать наших детей, чтобы они любой ценой получали пятерочки, может быть, нам и кривоватый огурчик без пластиковой обмотки покажется не таким уж плохим? А если где-то на входе в детский сад отменят обязательные одноразовые бахилы для родителей — не новая ли прекрасная жизнь тогда начнется?
И раз уж мы заговорили о последних, то я бы хотела рассказать одну историю. Как-то раз в детском саду, который посещает мой сын, появилось объявление: «Открывается биржа обмена игрушками».
«Ну удачи вам, господа хорошие», — была моя первая мысль. Вместе с этим объявлением, около входной двери появился небольшой стеллаж с четырьмя открытыми полками. На одной из стенок стеллажа был наклеен листок с информацией о правилах.
Нельзя класть на полку раздолбанные, испорченные игрушки.
Если ты взял какую-то игрушку из шкафа, то на следующий день ты должен положить туда какую-то другую игрушку, чтобы ее смог взять домой другой ребенок.
Честно говоря, я поначалу была настроена скептически и вообще не думала, что такая затея будет работать. Мне казалось, что мой — на тот момент трехлетка — точно захочет взять что-то из этого шкафа, но вряд ли согласится в нем что-либо добровольно оставить. Но на удивление все сработало!
Естественно, со временем ажиотаж вокруг биржи в детском саду угас и сейчас на ней уже редко появляются новые игрушки. Я думаю, что для того чтобы биржа жила, возможно, нужно открывать ее только в какие-то определенные недели, чтобы активность вокруг обмена игрушками была, скорее, «сезонной» и интерес к этому делу не угасал. Или вводить какие-то тематические акции: например, на этой неделе меняемся только фигурками зверей или только пазлами.
А вообще я искренне надеюсь, что игры подобного рода помогут сформировать у подрастающего поколения альтернативное отношение к экономике, без наших лишних нравоучений. И вот на этом месте я замолкаю и кто-то просто включает песню Джона Леннона Imagine погромче.