«Люди, которые друг друга мучают, размножаться не должны»: колонка о том, как не нужно нормализовывать ЭКО

В январе 2022 года Денисова побывала в качестве гостя на подкасте Андрея Коняева и Тимура Каргинова Kuji. И некоторые высказывания спикерши оставили меня в недоумении.

Во-первых, сразу хочу оговориться. Я восхищаюсь тем, что наука смогла подарить человечеству такой способ преодоления репродуктивных трудностей, как ЭКО. Восхищаюсь и тем, что люди стали открыто говорить и делиться своим опытом прохождения через эту процедуру.

Особенно в России, где зашкаливает репродуктивное давление и из каждого утюга на тебя готовы обрушиться вопросом про внуков, деток и «когда за вторым». Но я против того, чтобы нормализация ЭКО шла за счет странных обобщений.

Инна Денисова в подкасте говорит, что в XXI веке все, кто смогут отдать вынашивание ребенка на аутсорс, это сделают.

Потому что вынашивание — это тяжелое и не очень полезное для организма женщины время. Мне сложно согласиться с этим тезисом: да, беременность — это непростой период, но я знаю многих женщин, которые никогда бы не переложили эту ношу на других. По этическим соображениям.

Ну а о том, чтобы возложить эту задачу на искусственную матку все-таки говорить еще совсем рано: да, такие разработки ведутся, но едва ли мы увидим выросшие в них плоды в ближайшее время.

Интересное по теме

Что изменится в мире для женщин, когда в нем появится искусственная матка?

Еще один из постулатов Денисовой: для ЭКО не нужен партнер, пусть все решит женщина и все оформит на себя: «Будущее за тем, чтобы человек один имел ребенка».

При этом она сама же уточняет, что в некоторых странах мира (например, в США) невозможно оформить документы о правах на эмбрион на одного. Ведь эмбрион — это клетки двух человек, и права на этот биоматериал должны принадлежать двоим.

Да, из-за этого потом бывают тяжбы, люди после расставания делят не только недвижимость, но и эмбрионы, запрещают их использование бывшему партнеру, иногда крадут их, а иногда и вовсе вынуждают уничтожить.

Но российские репродуктологи, по словам Денисовой, часто становятся на сторону женщины и советуют: «Ой, не связывайтесь со вторым человеком. Наша сперма в банке — десять тысяч рублей, это будущее».

Но почему же у вот этого самого «второго» человека, участвующего в создании эмбриона, не должно быть на него никаких прав? И никакой возможности через сколько-то лет увидеть, кто там вырос из его клетки?

Создается впечатление, что ради нормализации ЭКО в обществе Денисова как будто стремится к ультимативному упрощению. Рассказывая об одной из героинь своей книги, она говорит, что взять у человека клетку — это все равно что взять у соседа соль. Кому-то, мол, в жизни не хватает лака для ногтей, а кому-то яйцеклетки. Она приводит в примеры людей, появившихся на свет с помощью репродуктивных технологий и имеющих кристально чистую картину мира.

В их головах мирно соседствует мама, с которой нет генетического родства, донор яйцеклетки и суррогатная мама. Какие при этом терзания могли возникать и у вынашивающей женщины, и у донора яйцеклетки, какие побочки у них могли быть — все это остается за скобками.

Апофеоза риторика Денисовой достигает, когда она начинает говорить о том, кому вообще стоит заводить потомство, а кому нет: «Имеет смысл только союз двух психически здоровых полноценных людей, которые друг друга поддерживают. Люди, которые друг друга мучают, размножаться не должны. А мучают друг друга 98 процентов жителей этой планеты. Дальше заложником их мучений становится этот ребенок, который вырастает со сломанной психикой, ломает собственную жизнь…».

Кажется, все это говорилось для того, чтобы подчеркнуть право человека стать родителем в одиночку. Но получилось то, что получилось — право на размножение выдано лишь двум процентам счастливчиков. Среди которых нас с вами, возможно, и нет.

Инна Денисова на своей странице  написала, что когда ее зовут на интервью, беседа редко получается такой «приятной, интересной, нераздражающей и трезвой» (как в случае подкаста Kuji), ведь обычно интервьюеры бросают на нее жалостливый взгляд — как на человека, у которого не получилось зачать ребенка.

Наверное, отсутствие жалостливого тона — это действительно определенное достижение Kuji. Но хочется, чтобы дискуссия об ЭКО в общественном пространстве обрела чуть больше полутонов. Пусть это будет не соло-концерт (а противопоставить опыту и знаниям Инны ведущим, в общем-то, было нечего). Если вы прошли через циклы экстракорпорального оплодотворения, и если вы бы хотели поделиться с нами вашей историей, присылайте ее нам. Мы можем опубликовать ее анонимно.