Все больше людей во всем мире сталкиваются с репродуктивными трудностями и выбирает процедуру ЭКО для их решения. Недавно в НЭН уже вышла переводная колонка о непростом этическом выборе, который родителям приходится делать в отношении неиспользованного биоматериала и его дальнейшего хранения.
А сегодня хотим поделиться с вами дайджестом статьи New York Times о том, как пары после развода делят «опеку» над замороженными эмбрионами.
Новые технологии порождают новые этические дилеммы. Что нужно делать с замороженными для процедуры ЭКО эмбрионами, если партнеры расстались или один из партнеров потерял дееспособность? Кто вправе решать, можно ли отдать неиспользованных эмбрионов для научных исследований или вовсе на утилизацию?
В американских клиниках при планировании процедуры ЭКО будущие родители уже сейчас подписывают многостраничные документы, в которых отмечают ответы на некоторые из этих вопросов. Но иногда взгляды родителей могут поменяться, если впоследствии пара решила все-таки расстаться.
Поэтому юристы уже сейчас советуют американцам, планирующим ЭКО, составлять и подписывать более развернутое соглашение, а не ограничиваться лишь только бланками в клинике. Хотя никто не женится с прицелом на скорый развод, статистика показывает, что люди расстаются очень часто. Если говорить о разделении имущества после развода, то в решении этого вопроса помогает брачный контракт. Видимо, пришло время и для появления своеобразного «эмбрионного контракта».
В прошлом месяце очередное дело о разрешении на использование эмбрионов рассматривали в суде Лос-Анджелеса. Ник Лоеб, бывший бойфренд актрисы Софии Вергары, обвинил ее в том, что она присвоила себе право распоряжаться замороженными эмбрионами, которые когда-то были созданы из их общего биоматериала.
Адвокат по семейному праву из Силиконовой Долины, Моника Маццеи, комментируя подобные истории, объясняет, что процедура ЭКО стала настолько распространенной, что, консультируя пары на пороге развода, она теперь все время спрашивает: «Есть ли какой-то биоматериал, о котором мы должны поговорить?»
После развода бывшие супруги часто не хотят иметь друг с другом ничего общего и даже само представление о том, что твой бывший или бывшая собираются использовать ваши общие эмбрионы и получить из них настоящих детей, может вызывать не самые приятные чувства.
Многие американские репродуктивные клиники заметили высокий рост (от 15 до 30 процентов) спроса на услугу заморозки эмбрионов во время пандемии. Так как ЭКО — достаточно сложный процесс, требующий гормональной подготовки, уколов, то многим женщинам стало легче решиться на него в период, когда не нужно было ходить на работу в офис и постоянно отпрашиваться у коллег на прием к врачу.
Конечно, существует заморозка одних яйцеклеток — как вариант для тех женщин, которые пока откладывают материнство. Но поскольку замороженные эмбрионы более живучи, часто пары выбирают именно этот вариант для хранения биоматериала.
Докторесса репродуктивной клиники Хоуд-Вертц говорит, что когда она консультирует пары и видит, что их отношения не очень стабильные, она тактично советует замораживать не только эмбрионы, но и яйцеклетки, на всякий случай. Некоторые следуют ее совету.
Но известны и другие случаи. Мими Ли и ее муж настраивались только на позитивный сценарий и заморозили пять эмбрионов перед тем, как Ли должна была пройти лечение против рака. Через три года Ли и ее муж расстались, и он запретил ей использовать эти эмбрионы для подсаживания.
В документах, которые они подписывали в клинике, оговаривалось, что использование эмбрионов разрешено только с согласия обоих партнеров. «В то время все мои мысли были о раке, я даже не помнила, что подписала эти документы», — говорит Ли. Ее последняя надежда стать матерью оказалась разрушена.
Пока в Америке нет единого законодательства о замороженных эмбрионах. Суды, рассматривающие подобные дела, реагируют по-разному. Но тенденция прослеживается довольно четко — большинство из них остается на стороне тех, кто выступает против использования эмбрионов другим партнером.
/
/
Мерч
Рассылка
