Вы помните нашу читательницу Светлану, которая делится с нами лайфхаками по тому, как сделать нашу жизнь более экономичной и уменьшить свой углеродный след на планете. Сегодня она решила рассказать о том, какие заблуждения она регулярно слышит о многоразовых подгузниках.
Да, я люблю вещать с виртуальных трибун о многоразовых подгузниках. И да, комментарии и вопросы к моим постам подчас фееричны. Но мне все эти фразы нравятся: гневные, смешные, сочувствующие, понимающие, заинтересованные, обесценивающие. Но главное, я нахожу либо поддержку, либо повод задуматься и вникнуть в тему ещё больше.
Не буду долго расписывать, что такое «многоразики» и какие они бывают — об этом написано достаточно разными людьми. И даже в НЭН есть соответствующая статья.
Сегодня же хочу разом ответить на три самых популярных (по моему опыту) комментария от противников многоразовых подгузников. Точнее от тех, кто использовал при уходе за ребёнком только одноразовые подгузники и стремится доказать, что прочие альтернативы подозрительны и несостоятельны.
Это комментарии скорее обесценивающие и, несмотря на то, что в конце их традиционно ставится знак вопроса, интереса в них ровно ноль. Поэтому обычно прохожу мимо, не обращая внимания. Но мысль начинает работать. И однажды стоит написать текст про три мифа о многоразовых подгузниках.
Читая подобные высказывания, я представляю автора на вершине горы в развевающемся плаще супергероя, руки в боки и победоносная улыбка: он это сделал — сразил врага наповал!
И… никак не реагирую.
Но не сейчас.
До написания статьи постаралась найти информацию о воздействии на окружающую среду одноразовых и многоразовых подгузников. Честно, данных нашлось совсем немного и преимущественно без ссылок на серьезные источники. Не хочу жонглировать сомнительными фактами, даром что факты кричат о пользе многоразового, поэтому предлагаю ориентироваться на простую логику.
Для производства единицы одноразового подгузника (точнее, его непромокаемого слоя) необходим стакан нефти. Один стакан нефти, такого важного природного ресурса, умножаем на количество подгузников, которые используем за два (а то и больше) года до приучения ребенка к горшку.
Шесть тысяч стаканов нефти на одного ребенка. И это только часть затрат!
Также для создания одноразовых вещей постоянно нужны вода, электричество, прочие материалы (не из одной же нефти делается памперс). Плюс ресурсы для производства упаковки и транспортировки товара до потребителей.
После мимолетного использования подгузник отправляется на свалку. И гниет там веками, а это и отравление почвы, и выброс вредных газов в атмосферу.
Три часа использования, и «память» на века. Одноразовые вещи не исчезают — они продолжают жить и портить воздух (в самом прямом смысле). Столетиями. Увеличивая ежедневно нагрузку на окружающую среду.
И так бесконечно по кругу: производство-доставка-гниение. Потому что запасы одноразовых вещей регулярно требуют пополнения.
Да, производство многоразовых подгузников и последующий уход за ними подразумевает затраты электроэнергии и воды. Но в конечном итоге нагрузка на окружающую среду от стирки меньше, чем от бесконечно повторяющегося цикла производства, доставки до магазина и разложения на свалках тонн одноразовых подгузников.
Не совсем миф: многоразовые подгузники не отменяют выбора женщины использовать многоразовые гигиенические средства. Как и не выступают гарантом.
Если вдруг кому интересно (ну а вдруг?) — нет, я не нашла (пока?) подходящего для меня варианта.
Но вопрос удивляет. Чаще он звучит, как уличение в чем-то постыдном. Стирать собственные выделения — это же фу-у-у-у… Руки больше не пожму и вообще противно дышать с вами одним воздухом!
И этот посыл идет от женщин. От женщин с детьми. То есть имеется ненулевая вероятность, что у задающих вопрос тоже, неудобно признаться, бывают менструации. Для меня само наличие подобного вопроса — определенный маркер принятия женщиной своего тела.
Грустно это все.
Например, да, как я смею осквернять стиральную машину фекалиями ребенка?! А после там же стираю другие вещи.
Еще один стыд-позор — не меньше.
Во-первых, уважаемые родители (особенно будущие), запомните: темы младенчества и какашек неразделимы. Какие бы подгузники вы ни выбрали, попу ребенку мыть будете все равно. И одновременно с тем гадать по цвету и консистенции о самочувствии чада.
Во-вторых, так и хочется в ответ порадовать рассказом, что ребенка от этих самых какашек я отмываю в ванной. Да-да, в той самой ванне, где (о, ужас!) моюсь сама.
Ну и напоследок очевидный лайфхак: какашки нужно сперва стряхнуть в унитаз. Затем сполоснуть под проточной водой подгузник и только после этого закинуть его в барабан стиральной машины. Все! Вещи отдельно, какашки отдельно.
Вот такие чудесные комментарии то и дело читаю под своими (и не только) постами о многоразовых подгузниках. Поэтому хочется говорить еще и еще о нашем экологичном подходе к уходу за ребенком.
В интернете не так много информации об альтернативе одноразовым памперсам. Поэтому постоянно сталкиваюсь не только с непониманием, но и с элементарным отсутствием представления у людей, что можно по-другому. Иначе, чем показано в рекламных роликах раскрученных брендов.
И я говорю о такой альтернативе. Много и часто.
Потому что сама долго сомневалась. И сомнения были от недостатка информации.
И потому что для меня это важно — рассказывать о вариантах сбережения природных ресурсов и снижения собственного экологического следа. Люди часто не задумываются, как их стремление бесконечно потреблять отразится на будущем планеты и на качестве жизни их детей.
Увы, в случае с нашей любовью к одноразовым вещам наши же дети в недалеком будущем могут заплатить слишком высокую цену.
Ликбез
«Пусть будет стыдно тому, кто смотрит!» и другие советы читательницам НЭН от старших родственников
Мнения
Учебник по латыни и настольная ролевая игра: как не терять себя и семью в эмиграции
Новости
Продавщица приняла роды на парковке в Австралии
Новости
«Вы потерпели неудачу как родители». В США отца и мать школьного стрелка приговорили к реальным срокам
Мерч
Рассылка
