«По природе положено!»: почему общество все еще считает воспитание детей женской работой

Мое рабочее место у окна, и я в него, как водится, смотрю. Еще лет семь назад в любой будний день (в любую погоду и время года) под окнами возили колясочки молодые мамы. Иногда бабушки, еще реже няни, но никогда папы. Я сама так катала свою бежевую красотку с орущим красным кулечком внутри.

Но сейчас смотрю в окно и вот что я думаю. Во-первых, нужно помыть окно, потому что утренний туман на улице оказался отпечатками пальцев пятилетки, которая позавтракала блинами.

Во-вторых, на улицах появились папы, много. Вполне буднично они толкают свои коляски с орущими кулечками и слушают подкасты (на самом деле я не знаю, что они слушают. Возможно, у них просто механически воткнуты наушники в уши, а звук отключен, как это было у меня).

В общем, эти папы меня вначале впечатляли, а сейчас это уже кажется чем-то обычным. Но я знаю, что так не везде, и мое окружение — всего лишь личный социальный пузырь.

Хоть ситуация с включенностью в родительство отцов стала меняться в лучшую сторону, многие все еще убеждены, что дети — это женское дело. Недавно, например, у россиян спросили, кто из родителей должен уходить в декрет, и почти 40 процентов ответили, что женщина. Да, даже если она зарабатывает в разы больше и ее карьерные амбиции выше мужских.

Почему так происходит? Вопрос этот довольно глубокий, но вот классические дурацкие доводы:

Материнский инстинкт

В нашем обществе все еще считается, что у женщины есть материнский инстинкт, а у мужчины, соответственно, его нет (ведь он не мать).

Инстинкт предполагает, что женщина всегда стремится к продолжению рода (ха-ха), а когда ребенок появляется, то она сразу же чувствует невероятную любовь, привязанность и природное умение ухаживать за ребенком.

Такая теория довольно сильно давит на мать, которая вроде как по природе должна знать, что делать с ребенком. А отцу дает резонное право не вмешиваться в процесс ухода за малышом, ведь у него это точно получится хуже. Что поделаешь, инстинкт!

К слову, эту теорию благополучно опровергли. Оказалось (не может быть!), что чем больше мужчина проводит времени со своим ребенком, тем лучше он распознает причины его плача и быстрее может помочь. У такого мужчины увеличивается выработка окситоцина, который влияет на ту самую привязанность. То же самое происходит и с приемными родителями, независимо от их пола и гендерной идентичности.

С появлением ребенка, никто из родителей не знает, как правильно надевать подгузник. Это умение приходит не к женщине, а к тому, кто чаще это делает.

Интересное по теме

«Материнство — это навык, а не инстинкт»: что я поняла, став мамой во второй раз

Мужчина — добытчик, женщина — хранительница очага

Ох уж эти предложения, начинающиеся со слов «исторически так сложилось». Да, исторически так сложилось, что мужчина приносил еду и защищал дом, а женщина растила детей и не давала огню в пещере погаснуть (это, кстати, было распространено далеко не во всех первобытных культурах). Но эти скрепные установки все еще прочно сидят в головах современных людей (да, тех самых, что заказывают доставку через приложение в смартфоне).

Всегда удобнее жить так, как уже делали десятки поколений до тебя. Все понятно, проблемы очерчены, живи и радуйся, как говорится. Но во фразе «так всегда было, так жили наши предки» есть одно большое «но» — исторические обстоятельства, которые сильно поменялись.

Тяжелый физический труд, который «был положен» мужчинам двести лет назад, сейчас, конечно, тоже ценится, но не так массово. Чтобы заработать, порой достаточно открыть ноутбук. Кажется, женщина с таким справится?

Да и с хранением очага все стало проще — из скотины в доме, только кот, а с пирогами в печке легко справляется та же доставка. Все поменялось, и роли в семье перестали быть настолько категоричными. Женщины работают, мужчины работают, а кто моет посуду и купает ребенка, решается не историческими нормами, а простым человеческим разговором.

Интересное по теме

Кто же все-таки должен мыть посуду? Отрывок из книги «Любите больше, сражайтесь меньше»

Природой так заложено

Раз у женщины есть органы для вынашивания и кормления потомства, значит, природой предусмотрено, что занимается этим она. Звучит очень даже логично, но если уж опираться на природу, то есть куча примеров из жизни птиц и животных, где за потомством ухаживают исключительно отцы (вы видели, что творят морские коньки?).

А еще природой заложено мучительно умирать от нелепых болезней, погибать в родах из-за неправильного положения плода, быть немощным к сорока годам. Но, сюрприз, развитие науки и медицины победило большинство этих проблем.

Здорово жить в балансе с природой, но не стоит забывать, что мы уже не совсем в ее власти. Сегодня выносить и родить ребенка может все еще женщина, но вырастить его вполне может и человек с другим набором гениталий.

Пишу это, а на кухне муж готовит нам с дочерью завтрак. Сам! По своей воле! И да, он зарабатывает в разы больше меня. Не хвастаюсь, просто хочу заметить, что разделение обязанностей в семье давно вышло за пределы фразы «бабское дело». Это не значит, что теперь все должны броситься все менять, чтобы было по-современному.

Возможно, классическое «папа работает, мама воспитывает» — ваш идеальный вариант, в этом нет ничего плохого, если устраивает всех участников процесса. Только, пожалуйста, давайте делать так, как всем хорошо, а не жить в мучительной парадигме, где «так заложено природой».

Понравился материал?

Поддержите редакцию!

Понравился материал?

Поддержите редакцию!