Профем-котики тоже кусаются: нужны ли феминисткам мужчины-союзники?

В последнее время в противовес блогерам-маскулистам в интернете появилось довольно мощное крыло профем-блогеров. Эти мужчины говорят о равноправии, осуждают насилие, поддерживают социальные инициативы, направленные на защиту женщин, и донатят шелтерам. Однако, многие феминистки не согласны с тем, что мужчины искренне способны быть союзниками в борьбе за равные права. Сегодня мы попытаемся разобраться, бывают ли мужчины-профем, кто из них сейчас известен в интернете, и действительно ли мужская гендерная социализация автоматически превращает человека в агента патриархата.

Кто такие профем и откуда они взялись

Надо сказать, что мужчины, не придерживающиеся радикально-сексистских взглядов, были всегда. Даже античность и раннее Средневековье дали миру мыслителей, которые верили, что женщины от мужчин ничем особенным не отличаются. Другой вопрос, что этих уникумов было очень мало и их заявления воспринимались, как забавная экзотика.

В XVII и XVIII веке появилась целая плеяда французских философов и писателей, которые выступали против угнетения женщин, ратовали за расширение их прав и всеобщее смягчение нравов. Франсуа Пулен де Ла Барр, Дени Дидро, Поль-Анри Тири Гольбах и Шарль Луи де Монтескье — все эти люди так или иначе сочувствовали положению женщин.

Затем, в XIX веке появились суфражистки, и многие видные политики, особенно в США, поддержали их борьбу. Даже в составлении уставов первых суфражистских объединений помогали мужчины. В основном, эти деятели относились к сторонникам аболиционизма — то есть, они ратовали за отмену рабства. Для них было логично принять сторону женщин в стремлении к свободе и равноправию, поскольку, если ты сказал А, говори и Б. Странно было бы требовать для бывших чернокожих невольников тех свобод, которыми не обладали самые обыкновенные женщины!

И пока речь шла о праве голоса, свободе передвижения или о владении собственностью, мужчины-политики довольно хорошо понимали проблемы женщин. Не сложно поставить себя на место человека, который всеми этими правами не обладает, и ужаснуться от происходящего. Но время шло, суфражистки превратились в феминисток, и оказалось, что у женщин куда больше проблем, чем было принято считать раньше. Кухонное рабство, насилие, дискриминация, неравная оплата труда…

Тогда-то и встали перед феминистками два важных вопроса: «Может ли мужчина полностью понять проблемы женщин?» и «Как называть мужчин, которые выступают союзниками в борьбе женщин за свои права?» Вопросы были не праздными, поскольку поначалу мужчины, сочувствующие феминизму, называли самих себя феминистами. Но тут феминистки сказали: «Стоп! Наше движение выступает не за все хорошее против всего плохого, а за права женщин. Повестку должны определять именно мы, потому что ни один мужчина не имеет аналогичного опыта». Радикальные феминистки же в принципе отрицали, что хоть какие-то мужчины могут сопереживать и искренне помогать женщинам, поскольку они воспитаны в мужской гендерной социализации, извлекают из патриархата выгоду и все их заявления — просто дым над водой.

В конечном итоге победило умеренное крыло, которое признало, что мужчина полностью никогда не поймет всех бед, чаяний и тревог женщины, но сочувствующие все же есть, и поэтому называть их нужно не феминистами, а профеминистами. Или, сокращенно, «профем». К этому консенсусу пришли в середине ХХ века, и он держится до сих пор.

Интересное по теме

История Евгении Конради — известной матери-феминистки 19 века

Популярные профем-блогеры и их скелеты в шкафах

Развитие видеохостингов и соцсетей на рубеже ХХ и XXI веков привело к тому, что самые простые люди смогли начать создавать и продвигать собственный контент. Кто-то снимал обзоры на фильмы, кто-то проходил игры на камеру, политики агитировали, политологи разбирали агитацию, а люди, чьи права ущемили (в реальности или их воображении) начали рассказывать о своих проблемах.

Чтобы тебя читали, смотрели, комментировали и продвигали, надо было дать публике нечто новое, востребованное, интересное, необычное. Осмысление роли мужчины в современном мире оказалось огромной незанятой нишей. В нее ринулись инцелы всех мастей, антифеминисты, сторонники патриархальных традиций, мачисты… Очень скоро мужик, вещающий на камеру о наглых женщинах, превратился буквально в стереотип. В результате многие женщины, видя в названии что-то вроде «М. и Ж., чем они отличаются?», просто начали фыркать и закрывать видео.

Многим, конечно, нравилось слушать про «наглых фемок» и про то, как раньше было лучше. Но все эти водоразливы не давали ответа на вопрос: «А как мужчинам жить сейчас?» В итоге появились профем-блогеры и сочувствующие, которые попытались объяснить мужчинам, чего вообще добиваются феминистки и сколько, на самом деле, у женщин проблем. В последнее десятилетие их количество только возрастало, а в последние лет шесть тенденция добралась и до России.

Но статус «профем» налагает довольно большие обязательства. Женщины внимательно изучают биографии своих «защитников» и очень быстро отворачиваются от тех, кто зарекомендовал себя нелестным образом. Судите сами:

Джастин Бальдони и его суд с Блейк Лайвли

Джастин Бальдони — актер и режиссер итальянского происхождения. В своих соцсетях он позиционирует себя как профем. Он, например, выпустил приложение для беременных и молодых мам Belly Bump, выступал на ежегодной конференции TEDWomen, неоднократно высказывался в поддержку прав женщин, донатил фонду против насилия NO MORE и продвигал его в соцсетях.

Бальдони разработал мужское ток-шоу под названием Man Enough и вел его, выпустил на его основе подкаст и написал две книги, рассказывающие о токсичной маскулинности и о том, как быть мужчиной сегодня.

Но в 2024 году на репутации Джастина появилось большое пятно: актриса Блейк Лайвли, которая снималась в фильме «Все закончится на нас», обвинила режиссера в сексуальных домогательствах и клевете. Она утверждала, что тот заходил к ней в трейлер, когда она кормила грудью, вставил в сцену с танцем незапланированный поцелуй и оскорблял ее из-за лишнего веса. Однако 10 из 13 обвинений были отозваны, поскольку Бальдони удалось доказать свою невиновность. Например, Бальдони признал, что спрашивал про вес, но только потому, что ему нужно было поднять партнершу на руки, а у него больная спина. Чем занята в своем трейлере Блейк он знать не знал, ну и так далее. В итоге в мае 2026 года все закончилось мировым соглашением и репутационными потерями с обеих сторон.

От Бальдони ушла соведущая его подкаста Лиз Планк и на него вылились тонны помоев в СМИ. Vital Voices — американская НКО по поддержке женщин — забрала у него только что врученную награду. Лайвли публика осудила за обращение к теме насилия над женщинами с целью разрешения личного конфликта, а еще актриса поссорилась с лучшей подругой Тейлор Свифт.

Интересное по теме

Волосы раздора: колонка о хрупкой и токсичной маскулинности

Кирюша Борода и его опрометчивая атрибуция

Кирилл Ермаков, он же Кирюша Борода, он же Злобный Фей — популярный русскоязычный видеоблогер. Известность ему принесло сочетание наряда феечки, густой бородищи и высказываний на темы, волнующие женщин. В своих роликах он комментировал в юмористическом стиле разные глупые мужские убеждения, а также странные телепередачи типа «Мужское и женское».

В общем-то Кирюша до 2021 года не позиционировал себя, как борца за права женщин, скорее, он осуждал патриархальный и потребительский образ мыслей среди представителей собственного пола. Делал он это смешно, так что поклонников и поклонниц у него хватало. Помню, сама делала пару заметок по его рилсам — опыт был позитивным.

Однако в 2021 году у себя в соцсетях Кирюша написал, что он радфем. А, как мы помним, радикальный феминизм настроен по отношению к мужчинам очень критично. Радфем считают, что все мужчины получают выгоду от угнетения женщин, следовательно, гусь свинье не товарищ и мужчин-союзников у феминисток быть не может. Ну и сами представители «сильного пола» не могут быть радфем, потому что не женщины.

Многие феминистки возмутились высказыванием Кирилла и пришли требовать от юмориста ответа. Блогер заявил, что просто пошутил и этой темой никогда глубоко не интересовался. В итоге, фем-активистки оскорбились из-за того, что мужик лезет в чисто женское движение, потом разочаровались из-за того, что о феминизме Кирюша знает маловато (а все равно куда-то лезет), и подписчиков у него стало значительно меньше.

Интересное по теме

«Хочу жену и детей» или «хочу быть отцом и мужем»? Как приучать детей нести ответственность за свою жизнь

Лео Велес и его спор с радфем

Похожая история произошла с Лео Велесом, блогером-миллионником, высказывавшимся на темы феминизма и ЛГБТИК+* (Международное общественное движение признано экстремистским и запрещено на территории РФ). Его популярность доходила до того, что по тегу #радфем первыми в выдаче выпадали его видео. Но 2021 год и его подкосил. Во-первых, он вместе с уже упомянутым выше Кирюшей в совместном стриме высказался за легализацию проституции. Во-вторых, это странное мнение привлекло к нему более пристальное внимание радфем, которые и так были недовольны, считая, что Лео мейнсплейнит. В-третьих, Велес начал отвечать на нападки и окончательно поссорился с радфем, что привело к блокировке одного из его каналов и отписке многих поклонниц.

Михаил Плетнев, главное разочарование фем-твиттера

Политический активист Михаил Плетнев был весьма известен в соцсети Х. Он довольно часто осуждал репрессивные законы в адрес женщин, писал на тему активного согласия и подсвечивал журналистские расследования, посвященные проблеме сексуализированного насилия. Так-то он сам себя «профем-котиком» никогда не называл, потому что все больше политикой занимался, но в Х его именно так и воспринимали — милый, забавный, безопасный и немного неприкаянный чувак.

В мае 2025 года выяснилось, что Михаил в состоянии алкогольного опьянения принуждал девушек к сексу. В принципе, Плетнев сам признался в этом, извинился и заявил, что из-за проблем с алкоголем слабо себя контролирует. После выхода расследования, посвященного изнасилованиям, Михаил в Х больше не появлялся.

Александр Ковен и его темное альтер-эго

Амбициозный новичок профем-блогинга ворвался в индустрию с ноги. У Александра сотни тысяч подписчиков на разных платформах, его цитируют и рекомендуют, а сам он описывает свою деятельность так: «Александр Ковен борется с патриархатом и мизогинией. Бесплатно помогает Женщинам в трудных жизненных ситуациях с помощью огласки. Разбирает мужские мифы, манипуляции и двойные стандарты, помогает Женщинам поднять самооценку, говорит о феминизме и Женском достоинстве. Создает пространство и проекты где Женщины могут получить помощь. Поддерживает Женские фонды, активистов, правозащитные организации и Женские шелтеры».

Не знаю, как вы, а я сразу не доверяю людям, которые пишут с большой буквы то, что должно начинаться с маленькой! Виден в этом какой-то неуместный пафос. Но, в принципе, и сам Ковен мужчина довольно пафосный: рубашки с жабо, кафтаны с золотым шитьем, длинные волосы — короче, образ Брэда Питта из «Интервью с вампиром» считывается. Говорит и делает он довольно правильные вещи: составляет гайды по защите от сталкинга, «женский» VPN распространяет…

Совсем недавно он удивительно удачно подсветил историю с основателем Revyline Максимом Обушенковым. Еще в 2025 году Максим в интервью назвал женщин, весящих более 55 килограммов «жирненькими». Под этим интервью появилось много критических комментариев, видимо, одна из подписчиц принесла эту историю Ковену, а уж тот оттоптался вволю и на бессмысленности самой цифры, и на унизительности всяких стандартов, и на том, что публичный человек просто не должен такое говорить. Его видео набрало более 354 тысяч лайков и восемь с лишним тысяч комментариев (а сейчас уже, наверное, даже больше). Просмотры и вовсе измеряются в миллионах!

Владельцу Revyline пришлось многократно оправдываться и, в конечном итоге, под давлением Ковена сделать пожертвование фонду «Сестры» в размере 800 тысяч рублей.

В своем канале Александр часто привлекает внимание к случаям домашнего насилия, к неуплате алиментов и деструктивным мужским движениям. Но из-за того, что он мало рассказывает о себе, проверить соответствует ли он сам собственным стандартам не представлялось возможным.

Интересное по теме

Подростки, верящие в «настоящую мужественность», чаще проявляют жестокость и агрессию

В январе Александр немного приоткрыл завесу тайны над своей биографией, но обтекаемо, чтобы не дразнить «сторонников мужских движений»: мол, рос в провинции, дружил только с женщинами, сам неоднократно наблюдал случаи насилия и несправедливости, застал расцвет инцел-блогеров, ну, и решил выступить, чтобы развеять тьму невежества. Кроме того, Ковен упомянул, что он был в оппозиции и даже получил уголовное дело за фейки про коронавирус.

И уже это упоминание помогло идентифицировать прошлый ютуб-канал Александра. Оказалось, что между 2015 и 2020 годами он увлекался политической сатирой, звался в Сети «Александр Торн» и имел довольно большое количество подписчиков. В то время Александр любил давать острые комментарии, грубо шутить, переодеваться в одиозных женщин — ну и все такое прочее. В разгар карантина 2020 года он записал сатирическое видео, в котором рассказал, что коронавирус разработан на заводе «Вектор», а управляет ситуацией мировое закулисное правительство в составе масонов и рептилоидов. Следственный комитет России не оценил шутку и завел на Торна уголовное дело за распространение фейков о коронавирусе. Правда, Александр тогда жил не в России, и срока счастливо избежал.

Через пять лет он вернулся совершенно обновленным, сменившим имя, внешность, тему своей борьбы, и стал еще более популярным. Ну, а нашедшие старые ролики Торна феминистки обнаружили, что он, например, с помощью монтажа «ударил» Елену Малышеву и предложил унести «этот мусор». Не очень похоже на человека, который бесконечно уважает женщин, да? Впрочем, и до открытия этой пикантной подробности биографии многие женщины видели в его роликах элементы менсплейнинга и сексуализации женщин.

Интересное по теме

Почти треть мужчин-зумеров считает, что жена должна подчиняться мужу

За что часть феминисток не любит профем-блогеров

Можно сказать, что все эти люди крупно или по-мелочи опростоволосились, и поэтому феминистки начали их критиковать. Но вот в чем штука — они бы не заметили оплошностей, если бы не следили пристально за профем-блогерами, ожидая их ошибок. И, нет, дело тут не в неприязни к мужчинам в целом! Просто профем-блогеры, даже не делая ничего дурного, связаны с очень неприятными для женщин и феминисток явлениями.

Менсплейнинг

Жанр «Пришел мужик и все объяснил» стар, как мир. Иногда в этом даже нет ничего плохого: если тебя интересует какая-то тема, ты вряд ли будешь искать экспертку, если под рукой прямо сейчас есть эксперт, пусть и с меньшей квалификацией. Вот если надо будет побольше по этой теме разузнать, тогда да — с поиском стоит заморочиться!

Но дело в том, что редкий профем-блогер просто констатирует факты, рассказывает о проблемах и в нейтральном ключе перечисляет способы из них выбраться. Рано или поздно они начинают учить женщин, как быть женщинами, как уважать себя, как воспринимать феминизм и так далее. При этом в Сети тысячи роликов, посвященных тем же самым темам, которые созданы женщинами и для женщин. И это уже не говоря о том, что «как быть женщиной» мужчина знать не может, а значит — и научить не способен. Раздражает.

Мужчин слушают охотнее

Статистика говорит, что при наличии двух экспертов примерно равной квалификации, слушать охотнее будут того, кто с пенисом. Это, в свою очередь, означает, что информацию, изложенную мужчиной, будут воспринимать более верной, значимой и достойной распространения, даже если экспертка говорит ровно то же самое и даже теми же словами!

Это отголоски тех дремучих патриархальных времен, когда большинство мужчин были образованнее большинства женщин. Представляете, насколько силен этот образ мыслей, если мы уже более столетия учимся на равных, а более умными все равно считают мужчин? Это очень раздражает.

Интересное по теме

Гетеропессимизм: когда с мужчинами плохо и без них никак

Мужчин больше хвалят

Так получилось, что за высказывание самой элементарной «базы» мужчины получают больше социальных поглаживаний, чем женщины. Он сказал, что женщин нельзя бить, и что они не обязаны рожать? О, он велик, он лучший из людей!

Феминистка, записавшая ролик на эту же тему (по своему опыту сужу!), прекрасно может предсказать, что будет твориться у нее в комментариях. Во-первых, ее поддержат коллеги-феминистки. Во-вторых, придут в небольшом количестве женщины с историями из жизни, причем половина историй будет в стиле «а у меня не так, у меня прекрасный муж и дети». В-третьих, набегут с критикой оскорбленные самцы. Остальные просто лайкнут в лучшем случае.

Но мужчину за высказывание правильных мыслей будут хвалить все категории из вышеперечисленных, кроме оскорбленных самцов. Ему-то скажут, какой он молодец, какое он нужное дело делает, и как приятно, что такие мужчины существуют. Как феминистка скажу — иногда отсутствие обратной связи бесит, но нас за «базу» никто не расхваливает.

Мужчины на профем-контенте неплохо зарабатывают

Монетизация феминизма получается исключительно у мужчин! Феминисткам, оно, конечно особенно и не нужно — подавляющее большинство из нас просвещает женщин из сочувствия, желания помочь, а не ради корысти. Впрочем, если кто-то зарабатывает на просмотрах небольшую денежку — мы не будем его осуждать.

Однако, в случае с профем-мужчинами возникает один неприятный вопрос: сколько в их заявлениях искренности, а сколько — желания обогатиться? Не говорят ли они все это только ради желания понравиться?

Несоответствие декларируемым идеалам

Если покопаться в прошлом любого профем-блогера, можно найти неприятные вещи. Сексистские шуточки и шуточки над насилием у Ковена. Отстаивание права мужчин на покупку женщин у Кирюши и Велеса. Уголовные обвинения в сексуализированном насилии у Плетнева и Бальдони.

Неприятно знать, что человек, декларирующий уважение к женщинам, ведет себя точно так же, как любой другой мужчина, а иногда — даже и хуже. Еще более неприятно, если это человек, к которому ты хорошо относился и испытывал доверие.

Так нужны ли феминисткам союзники-мужчины?

Тут уж будет лично мое мнение, но при всех своих недостатках профем-блогеры льют воду именно на нашу мельницу. Позиция эта циничная, но практичная, смотрите сами!

Они менсплейнят? Отлично, многим начинающим обращаться к феминизму нужно именно объяснение. Пусть от мужчины, пусть неполное…. Те, кто действительно заинтересован в идее, найдут и другие источники, лучше, понятнее, обширнее. В конце концов, менсплейнинг неприятен именно тем, кто уже в теме.

Их лучше слушают? Вообще замечательно! Значит, другие мужчины с меньшей долей вероятности отметут их слова с ходу. Может, до кого-то достучаться и выйдет.

Их хвалят? И это хорошо. Видя такой отклик от женщин на профем-блогеров, обычные мужчины начинают задумываться, а стоит ли шутить про месячные, рассказывать анекдоты про блондинок и вслух транслировать инцельские лозунги прямо в офисе. Так социальная обстановка полегче станет, а там, глядишь, и в мозгах что-то отложится про взаимосвязь «поведение — отношение».

Зарабатывание денег — это вообще не грех, если это монетизация контента, а не продажа курсов, которые не помогают.

А самое главное, столкнувшись с неидеальностью профем-блогера, женщины обычно разочаровываются именно в нем, а вовсе не в феминизме. Они сами начинают нести просвещение в массы или переходят на фем-блогерок, или начинают читать труды матерей-основательниц феминизма. Знание, что даже этот всеми обласканный профем-котик оказался таким же сторонником патриархата, только замаскированным, стимулирует осторожность и критическое мышление.

Ну, и напоследок, хочу сказать, что идеальных людей, которые родились с идеальной фем-оптикой, в нашей стране не существует. Мы растем в патриархальной культуре, мимикрируем под нее ради одобрения окружающих, живем, не задумываясь о чужих обидах и бедах. Чтобы перестать унижать окружающих женщин, мальчикам приходится изживать свою мизогинию, но и девочкам тоже приходится бороться мизогинией, только внутренней! Будучи юными и впечатлительными мы смеемся над секситкими шутками, поддерживаем стереотипы, выказываемся категорично о женской дружбе, женской логике, женском теле…

Как человек, который прошел долгий путь рефлексии собственных поступков и высказываний, я не верю в принцип «один раз сексист — навсегда сексист». Мы живем вовсе не в стране победившего феминизма, вроде Исландии, и нам всем приходится менять свои убеждения под давлением опыта. Если женщинам приходится с потом и кровью вырывать из себя патриархальные установки, то кто сказал, что мужчина может сразу глядеть на мир через ничем незамутненную фем-оптику?

Это я к тому, что насильник и кухонный боксер точно никогда не исправится, но что мешает человеку, который глупо шутил в молодости на чувствительные для женщин темы, осмыслить свое поведение и начать транслировать противоположные ценности? Да, возможно, мужчины не всегда могут изжить желание получить привилегии с помощью патриархата. Но начинать-то с чего-то надо!

Так что я верю в мужчин-профеминистов, как в союзников, но не воспринимаю их, как идеальных представителей мужского пола. Они не боги, не спасители, не секс-символы, не самые безопасные чуваки на свете, но то, что они есть — это, по меньшей мере, выгодно.