Верховный суд разрешил женщине защищаться от бывшего супруга, напавшего на нее

Верховный Суд РФ не посчитал преступлением попытку защититься от агрессивного бывшего мужа, который напал на нее. Ее приговор был отменен. Об этом сообщило агентство ТАСС 4 марта.

«Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации определила: приговор мирового судьи г. Георгиевска Георгиевского района Ставропольского края в отношении Андриенко Анастасии Алексеевны отменить и прекратить производство по данному уголовному делу за отсутствием в деянии Андриенко А. А. состава преступления. Признать за Андриенко А. А. право на реабилитацию», — говорится в тексте судебного решения.

В 2020 году Андриенко приехала в детский сад Георгиевска, чтобы пообщаться со своими детьми. В этот момент к ней приблизился ее бывший муж, с которым у женщины возник конфликт. Экс-супруг попытался выхватить у нее из рук ребенка.

Клуб НЭН Родительство — не то, с чем справляются в одиночку Закрытое сообщество: чаты по возрасту детей, ответы проверенных экспертов, встречи и разборы. Модерация, за которой не нужно следить самому. Вступить — 1999 ₽ в месяц

Мужчина утверждал, что Андриенко в этот момент ударила его рукой по голове, из-за чего он получил черепно-мозговую травму. Мировой судья согласился с его доводами и осудил женщину за причинение легкого вреда здоровью. Штраф составил пять тысяч рублей.

Андриенко решила обжаловать это решение. В итоге она дошла до Верховного суда. Женщина рассказала, что первая инстанция не установила, в какой момент ее бывшему мужу нанесли черепно-мозговую травму: до конфликта у детского сада или во время него. Андриенко уточнила, что бывший супруг также ударил ее несколько раз по груди. По ее словам, она не била мужчину по голове, а пыталась ео оттолкнуть. В результате у бывшего супруга появились ссадины на лучезапястном суставе, не причинившие ему вреда.

Верховный суд встал на сторону Андриенко и решил, что нижестоящие инстанции не выяснили все обстоятельства дела. Там также отметили, что заявления бывшего супруга о том, что он получил черепно-мозговую травму, не основаны на доказательствах — мужчина отказался делать рентгенограмму.

В 2025 году Верховный суд отказал женщине в наследстве, так как она не общалась с отцом. В итоге три квартиры и три банковских счета получила вторая семья мужчины. В определении ВС РФ говорится, что полное отсутствие общения с отцом, когда наследник даже не знает о его смерти, является основанием для отказа в наследстве.