Молочные войны: как адепты грудного вскармливания сражаются со сторонниками смесей — и почему это пора прекратить

Педиатры во всем мире говорят о преимуществах грудного вскармливания, ВОЗ рекомендует кормить ребенка грудью до двух лет, в разных странах проводятся исследования влияния материнского молока на детей… И чем больше хвалят грудное вскармливание, тем большее раздражение чувствуют матери, выбравшие (или вынужденные прибегнуть к нему не по своей воле) искусственное.

Интересное по теме

Большой проект о кормлении детей и выборе женщин

6 июня экономистка и экспертка по исследованиям в области родительства Эмили Остер в своем блоге раскритиковала новое исследование о связи между продолжительностью грудного вскармливания и успехами детей в учебе. В прессе его подали с заголовками формата: «Грудное вскармливание положительно влияет на академические успехи ребенка».

О чем речь на самом деле? Британские ученые из Оксфорда наблюдали около пяти тысяч детей, рожденных в 2000–2002 годах. У их матерей спрашивали, кормили ли они грудью, и если кормили, то как долго. Затем ученые сопоставили полученные результаты с оценками детей за итоговые школьные экзамены.

Они обнаружили связь между продолжительностью грудного вскармливания и результатами тестирования: грубо говоря, чем дольше ребенка кормили, тем выше была его оценка. Но разрыв между грудничками и искусственниками не был велик, так что исследователи назвали свои результаты «скромными».

В 2015 году в Бразилии проводили похожее исследование: ученые сравнивали уровень IQ у людей, которых кормили грудью продолжительное время, и тех, кто был на искусственном вскармливании. Груднички в среднем оказались умнее на 3,7 балла.

Интересное по теме

Чем ГВ полезно для материнского здоровья

Эмили Остер считает, что благотворность грудного вскармливания сильно преувеличена. Она отметила, что между семьями, где детей кормили грудью долго, и семьями, где детей вскоре перевели на искусственное или смешанное вскармливание, есть два серьезных отличия — доход и образование.

Как правило, те, кто мог себе позволить кормить ребенка грудью дольше 12 месяцев, имели много денег и диплом об окончании университета. Остер считает, что нет прямой связи между типом вскармливания и интеллектом — просто дети образованных и состоятельных родителей имеют больше возможностей для развития. Кружки, репетиторы, умные разговоры дома — вот это все.

Обсудили эту научную работу и в одном из самых популярных английских утренних шоу — «Доброе утро, Британия». Телеведущая Клэр Малдун, которая выкормила грудью четверых детей, заявила, что грудное вскармливание — это вопрос национальной важности (в Великобритании и правда один из самых низких уровней распространенности ГВ в мире), и что родителям нужно просвещение в области ухода за новорожденными.

Еще одна журналистка, Элла Уилан, добавила, что некоторые женщины «просто не хотят кормить грудью, в то время как другие не могут из-за проблем со здоровьем».

Также в эфире прозвучало, что грудное вскармливание бесплатно и оно в любом случае лучше для младенца, чем искусственное.

Интересное по теме

Грудное вскармливание — ресурсозатратный процесс

Это спровоцировало горячую дискуссию в социальных сетях. Пользователи настаивали, что грудное вскармливание НЕ бесплатное, поскольку еда для мамы стоит денег, и часто она сама лишается возможности работать.

Ведущих шоу обвинили в мамшейминге. Пользователи Твиттера рассказали о своих детях, выросших умными и здоровыми на смесях, напомнили, что бывают серьезные медицинские причины не кормить грудью, попросили улучшить отношение к публичному грудному вскармливанию и оказывать поддержку всем матерям, не разделяя их на сорта.

Одна из участниц дискуссии написала: «Прежде всего важно психическое здоровье матери: если оно не в порядке, она не сможет заботиться о ребенке. Некоторым трудно кормить грудью. Я рада за вас, если вам это далось легко, но, в сущности, главное, чтобы ребенок был здоров».

Немного о лактации и мамшейминге

Впереди нас ждет еще много увлекательных срачей из-за этого исследования. Сразу скажу — НЭН придерживается позиции: «Грудное вскармливание — это лучший выбор, но он не должен быть единственным». И, по иронии судьбы, нам за нее прилетает с обеих сторон.

А мне, несмотря на то, что я кормила свою дочь грудью до двух с половиной лет, есть, что сказать по этому вопросу.

Еще когда я была беременной, подруга прислала мне ссылку на сайт «Ла Лече Лиги». Я с энтузиазмом принялась читать, и делала это ровно до тех пор, пока не нашла одну сводную таблицу. Там были перечислены названия болезней и приведены данные о том, как часто они возникают у грудничков и тех, кто питался из бутылочки. Младенцы, которых кормили грудью, получалось, были более здоровыми.

И я помню, как меня поразила манипулятивность этой информации. Не кормишь грудью? У твоего ребенка, возможно, будут аутизм, астма и сахарный диабет! При этом на сайте говорилось, что в случае кесарева сечения у матери могут быть серьезные трудности с лактацией. Советовали выбирать естественные роды. Рекомендовали требовать приложить ребенка к груди после КС. А мне предстояло именно кесарево сечение и с требовательностью у меня не очень. Да и вообще: после полостной операции очень трудно чего-то требовать, даже если вы не робкого десятка.

Интересное по теме

Семь способов справиться с чувством «материнской вины»

Я сидела и думала, какое же колоссальное чувство вины навешивают на матерей, даже если у них выбора нет. А если молоко не придет? А если его не будет хватать? А если женщина окажется в реанимации с кровопотерей и не сможет наладить лактацию вообще? И потом — бац! — у ребенка астма. Каково это: всю жизнь корить себя за то, чего не могла исправить? В общем, я закрыла сайт, решила надеяться на хорошую генетику и никогда-преникогда не осуждать тех, кто выбрал бутылочку.

Генетика не подкачала, лактация наладилась без проблем. Даже лактостаз случился всего один. Мне нравилось кормить грудью — я впервые в жизни ощутила физическую успешность (ну знаете, когда твое тело умеет что-то делать очень круто: бегать, отжиматься, выкармливать толстых и важных младенцев…).

Но однажды ко мне приехала приятельница, чтобы забрать мешок детских вещей для своей дочки. Малышка проголодалась, ей развели смесь, а мама принялась объясняться: мол, у нее после родов возникли ужасные проблемы со спиной, пришлось принимать лекарства, и лактацию сохранить не удалось. Это была хорошо отрепетированная речь. Видно было, что моей знакомой часто приходилось ее повторять.

И этот случай вернул меня к размышлениям о том, что поддержка грудного вскармливания зачастую превращается в навешивание вины на тех, кто его не выбрал. Так что меня весьма радует, что об этом наконец-то начали говорить.

Интересное по теме

8 необходимых мантр для тех, кто сделал выбор в пользу смеси

Борьба за грудное вскармливание не должна происходить только из желания соответствовать социальным ожиданиям. Мы все матери. Мы все хотим для своих детей лучшего. Для младенца «лучшее» — это быть в тепле, сытым, сухим и с мамой. Если мама будет голодать — ребенок не будет сытым. Если мама будет болеть — младенец не получит должное внимание от нее. Если мамино психическое здоровье пошатнется — малыш может оказаться в опасности.

Лень — это способ сохранить какой-то важный ресурс. Возможно, сон. Возможно, личное пространство. Мы не можем требовать от человека, чтобы он не ленился, потому что мы не знаем, насколько он в состоянии быть бодрым и продуктивным.

Говоря о пользе грудного вскармливания, не нужно противопоставлять его искусственному. Что лучше: доширак или салат из свежих овощей с тунцом? Если смотреть в вакууме, лучше салат. Но если салата нет, а человек голоден, лапша быстрого приготовления тоже весьма полезна. Потому что помогает дожить до тех времен, когда можно будет есть салат из свежих овощей с тунцом.

И если вы сейчас переживаете из-за того, что ваш ребенок, питающийся смесью, не будет отличником, вспомните это сравнение. Сейчас вы даете ему лучшее из того, что можете дать. А когда-нибудь потом дойдет дело и до салата с тунцом.