В день защиты детей поэтесса Мария Рупасова выложила у себя на блоге пост о педофилии, спровоцировавший сложное обсуждение на почти 900 комментариев.
Уже несколько лет Маша Рупасова изучает тему педофилии, в 2019 году она написала подробный текст о том, как распознать угрозу для ребенка.
«Хочу понять, как обеспечить детям половую неприкосновенность», — пишет она. В своих исследованиях женщина наткнулась на британский сайт для non-contact педофилов. В Англии так называют людей, которые не контактируют с живыми детьми, но хранят и/или распространяют запрещенные фото- и видеоматериалы с изображением детей.
«Эти материалы делятся на категории А, В, С, каждая категория — это возраст. Подростки, дети до восьми лет и так далее. Понятно, что волосы встают дыбом», — комментирует Маша.
В частности, ее привлек анонимный форум родственников non-contact педофилов. Там делятся своим ужасом женщины, чьи мужья, отцы и сыновья попались на хранении порнографических материалов с участием детей.
Маша делится информацией из книги The Porn Trap, рекомендованной на форуме: «Если тридцать лет назад о такой зависимости знать не знали, то сейчас зависимость от порно указывается как одна из причин развода. Я потом почитала, как мужчины восстанавливают функциональность — это занимает от нескольких месяцев до — в среднем — полутора лет. Мозг теряет чувствительность, не воспринимает голого партнера как что-то интересное. И нужно его обратно переучивать. Оказывается, люди даже работу теряют, потому что не могут не смотреть порно, как курильщики не могут без перекуров».
В поисках более сильных возбуждающих стимулов люди добираются до опасного контента. «И до очень-очень опасного контента. И периодически их ловят и судят, и мирной жизни их семей приходит конец», — пишет Маша.
Маша рассказала, что на форуме встретила историю мамы — своей ровесницы, чьего восемнадцатилетнего сына арестовали полицейские за просмотр запрещенной порнографии: «Толстый неспортивный мальчик, непопулярный ученик с сильным заиканием, друзей нет, девочки тем более», — описывает его авторка. Она считает, что подростки перед порнозависимостью особенно уязвимы. «Но восемнадцать лет — это уже возраст ответственности, поэтому парня будут судить. И на несколько лет он попадет в федеральный список sex offenders», — пишет Маша.
«И я думаю: мамы мальчиков, а что ж нам делать-то? Я, правда, книжку еще не дочитала, может, там чего посоветуют», — задается вопросом Рупасова и добавляет, что записалась на семинар о безопасном препубертате.
В комментариях высказалась известная политологиня Екатерина Шульман*: «Наука криминология нам рассказывает, что „жестокие“ компьютерные игры — не прекурсор физического насилия, а его суррогат, и могучий драйвер снижения молодежной преступности. Распространение порно — не фактор ли снижения числа сексуальных преступлений? Было бы логично».
Комментарий создал отдельную ветку обсуждений, большинство участников сошлись на ошибочности выводов Екатерины: «Производство подобного рода порно — само по себе насильственное преступление, а его потребление — признается соучастием», — комментирует подписчик Александр Мнацаканов.
«Было много исследований, которые показали как раз обратный результат. Порно повышает насилие в отношении женщин», — вторит Елена Иванова. Подписчица Александра Беленко вообще считает, что порнография с участием людей, не достигших совершеннолетия, это «нормализация педосекса и насилия над детьми».
Не обошлось и без этических споров о порнографическом контенте в принципе: «Детское порно — однозначное зло, безусловно, а взрослое, где актеры снимаются по собственной воле — полезная и нужная вещь, если его не будет (как и проституции) — мир захлестнет сексуальное насилие, — предполагает Tanya Belonovskaya. — Это добровольный выбор совершеннолетней женщины, такие же профессии, как любые другие».
«„Деятельность, которая не приносит вреда“, ога, — возражает Айжан Нургазинова. — А теперь открываем данные о самоубийствах и наркозависимости среди порноактрис/актеров. И вообще, порнография нормализует всякие дурацкие практики как мастхэв». «Люди не могут быть товаром», — добавляет Дарья Калашникова.
Нашлись и такие комментаторы, которые считают пост Маши искусственно создаваемой паникой.
«Это называется moral panic, состояние довольно опасное и, как хорошо видно по примерам, приводящее к разрушению жизней. Я нисколько не пытаюсь оправдывать педофилов. Но считать педофилом человека, у которого есть картинки голых детей — или Люиса Кэрролла — это moral panic. А про порнографию можно много книг написать с противоположными выводами», — считает Victor Sonkin.
«Почему только мужчины обсуждаются? На женщин это не распространяется?» — удивляется обсуждению порнографии комментаторка Jane Velikolepova. Ей отвечает Маша Рупасова: «Распространяется, два из десяти потребителей — это женщины, просто на британском сайте ни одного такого кейса не было».
Машу попросили поделиться информацией с семинара о препубертате, который она планирует посетить: «Я мама девочки, но проблема — общая», — пишут в комментариях.
По словам Маши, отдельное внимание на британском сайте уделяется тому, как распознать, не является ли ваш ребенок жертвой такого «бесконтактного» педофила, потому что насилие — это не обязательно прикосновения. На НЭН есть несколько материалов, которые стоит прочитать всем: Как понять, что ребенок подвергся сексуализированному насилию и Платформа «Тебе поверят» выпустила мультфильм о том, как защитить детей от сексуализированного насилия.
* — 15 апреля 2022 года Минюст РФ включил Екатерину Шульман в «реестр СМИ, выполняющих функции иностранного агента». Также внесена в список террористов и экстремистов Росфинмониторинга.
/
/
Интервью
Я ушла из IT и стала воспитательницей в детском саду — это было одно из лучших решений в моей жизни
Мнения
Пьянство в юности и успех во взрослой жизни: неожиданные результаты исследования
Ликбез
Шесть мужей и единственная дочь Людмилы Гурченко
Ликбез
34 Анастасии и 81 Алексей: феномен лже-Романовых в жизни и искусстве
Мерч
Рассылка
