«Кого-нибудь еще бесит нарочитая правильность мам, которые одевают дочерей только в голубую одежду с динозаврами?» — этой фразой начала свое сообщение мама на Reddit. Ее пост собрал более пятисот лайков и спровоцировал дискуссию об «обратном сексизме» в одежде для детей.
Недавно мы писали о маме, возмущенной, что одежда для девочек выглядит, как уменьшенная копия взрослого гардероба. И вот подвезли обратное мнение: мама спрашивает, является ли она токсичной, если предпочитает одевать свою дочь в розовый, рюши и блестки?
«Почему девчачья одежда больше не подходящий выбор? Если это про свободу выбора, почему я вижу только девочек, одетых в одежду для мальчиков, и никогда — наоборот?» — спрашивает она в своем посте, называя выбор мужской одежды для девочек сексизмом и мизогинией.
Часть комментаторов поддерживают женщину. VintageSleuth пишет: «Критика бантиков и прославление динозавров показывают, что традиционно маскулинные вещи более ценны, чем женственные. Почему бы просто не одевать детей в одежду, которая нравится родителям, пока они слишком малы, чтобы выбирать самостоятельно? Например, я люблю цветы и поэтому часто покупаю дочери платья с цветочным узором. Цветы красивые. Здесь нет стереотипности или сексизма, потому что красота цветов доступна всем. Если однажды она скажет, что ненавидит их, я перестану это делать, но пока ее все устраивает».
«Одевать девочку в одежду для мальчиков — это не нейтрально! — считает TurnOfFraise. — Взрослые упускают тот факт, что просто навязывают ребенку собственную точку зрения. Я знаю маму, которая не покупает дочери розовые вещи, даже если та их просит. Я не понимаю, почему стереотипная женственность приобрела такую негативную окраску. Разве мы не должны покупать детям одежду, которая будет их радовать, что бы это ни было? Даже если это не по душе нам, родителям?»
Интересное по теме
Почему шалости, штаны и машинки — не только для мальчишек
Сторонники гендерно-нейтральной детской одежды попытались донести до оппонентов, что дело не в самом розовом цвете и узоре в цветочек, а в смыслах.
«Дело не в том, что девчачья одежда плоха сама по себе. Но на ней часто есть надписи вроде „Принцесса“, „Папина дочка“ или „Мама пьет кофе из-за меня“. Для меня важнее не цвет одежды дочери, а послание, которое она несет. Именно поэтому я начала покупать гендерно-нейтральную одежду. Кроме того, мне не нравятся шорты и штаны в отделе для девочек. Моей дочери два с половиной года и она пробует одеваться самостоятельно. Я покупаю ей джинсы в отделе для мальчиков, потому что они не такие узкие и их проще надевать самостоятельно», — объясняет BlueCoatWife.
«Женственность — это культурно сконструированная концепция, которая, как и мужественность, включает как положительные, так и негативные аспекты. Когда моя дочь пошла в школу, я обратила внимание на то, как дети играют после уроков на площадке. Все мальчики были в брюках, а девочки в юбках. Я сказала своей маме: „Надеюсь, девочкам можно носить брюки на занятия, потому что если дочь упадет на площадке в юбке, она расшибет все колени“. Мама ответила, что дочери просто нужно быть осторожнее и не бегать так быстро. И это точно проблема! Почему девочки должны сдерживать себя, чтобы не бегать также свободно и не развиваться физически на одном уровне с мальчиками? Просто потому, что мы решили, что девочки должны одеваться именно так?» — рассуждает The_Bravinator.
Навязчивые надписи с совершенно неуместными для детей посылами раздражают не только мам девочек. Pancakegoboom пишет: «У меня мальчик, но я тоже не в восторге от футболок с надписями „Дамы, я прибыл“ и „Будущий сердцеед“. Только что я купила десять однотипных футболок без надписей, потому что они не несут никаких дополнительных смыслов и их проще сочетать с другой одеждой».
«Я тут видела футболку с надписью „Любитель сисек“. Нет, я уловила юмор, и все же это странно», — поддерживает комментаторок jeldim.
«Меня больше всего расстраивает отсутствие разнообразия в одежде для девочек. Вот вам розовый цвет, блестки, оборки, принцессы и может быть, бабочка, если производители окажутся достаточно щедры. У мальчиков есть космические штуки, динозавры, грузовики, герои, жуки, акулы, медведи, быстрые машины, ЛАЗЕРЫ! На днях в разделе для девочек я нашла классные розовые комбинезоны с динозаврами и дино-футболки с блестками. Я была так взволнована, что купила их сразу в трех размерах. К сожалению, это исключение», — делится удачной покупкой TeagWall.
«А вот я поражена тем, что вы считаете вещи в отделе для мальчиков разнообразными и интересными. Камон, там все только синее, серое и тускло-зеленое. И слишком много динозавров. Я люблю динозавров, но не настолько!» — не соглашается kimbosliceofcake.
В отделах для девочек действительно полно одежды ярких цветов, но вся она представляет из себя оттенки розового, считает Tsarena: «У моей дочери рыжие волосы, и розовый просто не ее цвет. Но она отлично выглядит в синем и зеленом. Где я могу купить одежду таких цветов? Разумеется, в отделах для мальчиков. А еще я ненавижу белый. Кто вообще придумал шить детскую одежду из белой ткани? Я не хочу тратить время на попытки вывести пятна с нее. Но платья для девочек, очевидно, шьют только двух цветов: белые и розовые».
Сейчас кажется, что деление цветов по половому признаку для мальчиков и девочек было всегда, но это не так: до сороковых годов двадцатого века мальчикам шили одежду розового цвета, считая его более мужественным, а девочки носили голубой — считалось, что он подчеркивает изысканность. Кому изначально предназначались каблуки и с какого возраста мальчики получали право носить штаны вместо платьица — читайте здесь.
Картинки
Тяжелый рок, специи и отвертки: самые необычные адвент-календари для взрослых
Ликбез
Конный спорт для детей: польза, риски и направления для занятий
Ликбез
Маска из яичного белка и другие косметические лайфхаки наших мам
Картинки
Права женщин, война и травмы утраты: 5 мультфильмов на недетские темы
Мерч
Рассылка
